Прошло заседание жюри международного фестиваля имени Ганса
Христиана Андерсена. Сегодня будут объвлены решения комиссии и
присуждены премии. Как же жюри оценивало работы участников
конкурса?
Орг. комитет фестиваля провёл огромную работу и выработал систему
оценки литератарурных произведений. Вашему вниманию:
…Один из основных приемов познания мира - сравнение. Но труднее
всего сравнивать и оценивать произведения искусства и литературы.
Как правило, каждый оценивает их, руководствуясь собственным
опытом, своими собственными вкусами и пристрастиями. Более того,
распространено мнение, что оценить произведение объективно просто
невозможно. Как же быть? С одной стороны, по прочтении текста мы
его неизбежно оцениваем, а с другой - мнений о прочитанном
столько же, сколько и читателей! Нельзя ли выработать систему
экспертных оценок, которые дали бы возможность сравнивать
различные произведения по одним и тем же критериям?
Итак, появляется на свет методика оценки художественного
произведения (в том числе) по пяти показателям. По каждому
показателю произведение можно оценить от 1 до 4 баллов, после
оценки по всем показателям полученные оценки перемножаются -
получается общая оценка.
Кроме того, можно разделить тему и идею произведения и оценивать
их порознь.
Из энциклопедий :
1. «..тема - это то, что писатель изображает, идея - это то, что
он хочет сказать об изображаемом, оценка его. Точнее, идея - это
то, что писатель говорит и самой своей темой, непосредственно
изображаемым кругом жизненных явлений, их выбором, а также и тем
отношением к жизни, которое он хочет вызвать у читателя и которое
может быть шире того, что непосредственно изображается в
произведении…".
2. "ИДЕЯ ХУДОЖЕСТВЕННАЯ - обобщенная, эмоциональная, образная
мысль,
лежащая в основе содержания произведения искусства…"
Что представляет собой указанная шкала? Она позволяет оценивать
тему, идею и их воплощение по пяти следующим показателям:
- субъективный фактор ("нравится - не нравится").
- художественная ценность;
- человековедческая ценность;
- убедительность;
- новизна.
1. Субъективный фактор ("нравится - не нравится").
Речь идет о впечатлении, которое производит произведение на
читателя.
1 балл - никакого впечатления.
2 балла - хорошее произведение, которое производит сильное
впечатление (однократно, желания перечитать – нет).
3 балла - произведение много раз перечитывалось и всегда давало
что-то новое (или непременно производило сильное
впечатление).
4 балла - произведение оказала влияние на жизнь, судьбу, на
мировоззрение читателя.
2. Оценка художественной ценности.
Одна и та же идея может быть по-разному воплощена в
художественных произведениях. Нужно попытаться оценить стиль
автора, его умение строить сюжет, пользоваться языком. Любое
произведение - это самовыражение автора. Как преломились его
впечатления, его мироощущение, как выплеснулись они на бумагу?
Здесь одна крайность – «безличный набор слов, начисто лишенный
индивидуальности…», другая крайность – «свой колорит имеет каждая
строка, автор узнаваем в каждой фразе…».
1 балл - нет художественной ценности, в частности – нет
индивидуальности, нет проявления личности автора. (Здесь следует
заметить, что проявление серости или глупости автора нас не
интересует).
2 балла - одна художественная находка; в сюжете, стиле,
настроении, языке произведения, характерах героев и т.д. В
частности, проявляется особенность, присущая именно данному
автору.
3 балла - несколько художественных находок (в частности, все
произведение целостно отражает личность автора).
4 балла - то, что выше 3-го уровня.
3. Оценка человековедческой ценности.
Литература - это человековедение (и обществоведение). Сила темы
(идеи) зависит и от того, в какой мере она позволяет раскрыть
авторский замысел.
1 балл - чисто бытовая ситуация или идея, относящаяся к человеку
(обществу), но не содержащая элементов поведенческой новизны
(или, точнее, редкости), в частности, известная человеческая
ситуация, без изменений "разыгранная" на фоне реалий «душевных
перекрестков сознания».
2 балла - о человеке (обществе) сказано уже известное, но есть
новые детали, особенности и т.п. В частности, новые ощущения
человека в обычной (либо – напротив – необычной) обстановке,
нетрадиционная реакция.
3 балла - человек (общество) поставлен в необычные
обстоятельства, либо – рассматривается под необычным углом
зрения, благодаря чему в человеке (обществе) раскрывается нечто
новое (или хорошо забытое старое).
4 балла - новые принципы (или новое о принципах) построения
общества. В частности, все художественно оформленные утверждения
о вечных истинах под новым углом зрения.
Прежде чем поставить окончательную оценку, постарайтесь ответить:
что нового мы узнали о человеке и обществе? Велика ли "доза"
новых сведений (мыслей): детали или нечто принципиальное? Может
быть, что-то новое о принципах построения и изменения всего
общества? Не завышена ли оценка? 4 балла - это уровень эпилога
"Войны и мира" Льва Толстого.
4. Оценка убедительности (обоснованности)
Мало «выплеснуть на бумагу» (ну, или, на клавиатуру) сумбур
эмоций, мало расставить приоритеты восприятия для читателя, нужно
еще обосновать все это так, чтобы читатель поверил. Поверил в
правдоподобность ситуации, в силу чувств, в реальность решимости,
или – наоборот – в глубину опустошенности и отчаяния.
1 балл - чисто условная тема (идея) идея. Такая тема (идея) ничем
не обоснована, она может противоречить общеизвестным фактам, быть
сказочной, метафоричной, условной – и т.д., и т.п. Автор и не
пытается убедить читателя в подлинности как фактурного, так и
эмоционального фона.
2 балла – тема (идея), имеющая литературное обоснование. Такая
тема (идея) снабжена внешне правдоподобными "доводами",
"доказательствами", но при ближайшем рассмотрении оказывается все
же очень далекой от правдоподобной реализации.
3 балла – умозрительная ситуация, но оформленная правдоподобно
настолько, что возражения против реализации ее в жизни не особо
весомы (допускается двоякое толкование).Она (ситуация) должна
быть не ниже 2-го класса по новизне (иначе получится, что мы
высоко оценим чье-то умение убедительно описать чужие
переживания).
4 балла - то, что выше 3-го уровня.
5. Оценка новизны.
Речь не идет об откровенном плагиате или о супергениальном
использовании нестандартной тематики в красочном художественном
оформлении. В конце концов, автор – не обязан знать о
существовании всех прототипов и об их «раскрученности». Как
говорится «на вкус и цвет - …». Но – при всем при том – имеют
место быть – как крайности – либо очевидность, либо
нетрадиционность.
1 балл – тема (идея) использована повторно "одно к одному" или
перекрывается более ранней и более полной реализацией (в другом
произведении, в целом ряде произведений).
2 балла - прототип изменен, но нет качественно новой
ситуации.
3 балла - прототип изменен так, что появилась качественно новая
ситуация.
4 балла - новая ситуация, не имеющая близких прототипов в
фольклоре, литературе и т.д. и т.п. Такая идея (тема, ситуация)
может служить прототипом для идей (тем, ситуаций) 2-го и 3-го
уровней.
Именно по этой методике была произведена оценка всех
произведений, выставленых на конкурс. Верно или нет, судить
наверное вам. Тем не менее эта методика признана мировым
сообществом.
С уважением, Галанина В.В.
еральный Информационный Партнёр:
