| Дмитрий ПотаповMitra |  |
О суверенитете
Тут недавно уважаемый эээ, не знаю, наверное, президент опубликовал Иск. Так вот хотел напомнить: в Международном суде судят людей, а не страны. У страны (хотя это в мировой истории не раз игнорировалось самими США) есть суверенитет. И судить страну нельзя. Так что Ваш иск просто бессмысленный. У Международного суда, какое бы он решение не принял, никак не хватает полномочий, чтобы обязать Китай что-то сделать.
Это первое.
Второе. Для того, чтобы обвинить Национальное агентство безопасности Китая в клевете, сначала нужно провести международное расследование источников вируса. И смысла о каком-то ни было суде говорить сейчас нет.
Председатель КНР
Hu Jintao
Комментарии (3)
Прости, Дмитрий, а как же европейский суд поп правам человека?
Там как раз рассматриваются иски против государств. Хотя, ты конечно прав, в том смысле, что государство должно признать юрисдикцию суда.Тут к тебе не подкопаешься.
А клевета - это такой состав преступления, при рассмотрении которого обвинение доказывает факт распространения недостоверной инфы, а вот подсудимый доказывает достоверность оной.
Все равно находят людей виноватых, государство само по себе как наказать? Особенно если оно, суверенное, а не какое-нибудь завоеванное. А по поводу якобы клеветы - это тоже провокация, которых в мировой политике много. Достоверность информации предлагается доказать через создание международной комиссии расследования сложившейся ситуации. И если она скажет, что наша информация недостоверна, то мы признаем, что погорячились.
ЕСПЧ выносит решение о взыскании штрафов в пользу потерпевших лиц. Да и между несколькими государствами - дел сколько угодно! Тем более есть понятие в конституционном праве о политической ответственности, т.е. потеря престижа.
Ну, суд может постановить о проведении дополнительных следственных мероприятий в форме создания такой комиссии..