Меня, как президента Остазии, часто спрашивают о моих мыслях на тему развития мировой экономики.

Итак, куда же мы все с вами движемся. Как известно из теории экономических циклов Кондратьева, сторонником которой я являюсь, мировую историю экономики можно разделить на циклы по 45-60 лет.

• 1 цикл - с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов экономических показателей мировой экономики)  - текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.
• 2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг.  - угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.
• 3 цикл - с 1891-96 до 1945-47 гг.  - тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производством стали и электрических двигателей.
• 4 цикл - с 1945-47 до 1981-83 гг.  - производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.
• 5 цикл - с 1981-83 до ~2018 г. - развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.
• 6 цикл - с ~2018 до ~ 2060 (прогноз)

Итак, как мы видим, человечество вплотную подошло к шестому циклу. И какие же отрасли я вижу перспективными, в плане доминирования в данном цикле? Я бы поставил в первую очередь на биотехнологии и нанотехнологии. Именно поэтому Остазиатское правительство учредило недавно совместно с сообществом Генетически Модифицированное Человечество учредили OstAsia BioCorporation. Данное предприятие занимается разработкой и внедрением в повседневную жизнь биотехнологий. И как показывают наши бухгалтерские отчёты, данное предприятие действительно оправдывает вложение, и мы планируем в дальнейшем его расширять. Так же разработки OABC совместно с Токийским университетом вплотную подошли к освоению нанотехнологий. Пока что это экспериментальные технологии, но по нашим прогнозам они так же значительно улучшат уровень жизни остазиатских граждан и наши партнеров на мировой арене. Несомненно, эти технологии изменят мир, как некогда его изменило изобретение компьютера и двигателя внутреннего сгорания.

Так же я вижу будущее мировой экономики в усилении глобализационных процессов. Совсем, казалось бы, недавно Южная Корея и Япония объединились в Остазию. Многие тогда обсуждали это решение. А сейчас уже очевидно, что это решение было стратегически верным. Многократно выросло влияние новой державы на мировой арене, усилилась эффективность принятия решений, выросли доходы корпораций и улучшился менеджмент. Развитая японская наука и могучий экономический потенциал Кореи вместе дали невиданные плоды. Столь же позитивные показатели видны и у наших европейских партнеров, и мы рады росту интеграционных процессов в Евросоюзе. Так что несомненно будущее в единстве, в преодолении старых обид и стереотипов, и вступлении в новую эру единого мира, мира без войн и границ. Тем более что это обоснованно не только идеологически, но и экономически, ибо объективные экономические показатели показывают эффективность снятия таможенных барьеров и снижения военной напряженности.

В современном глобализирующемся мире множество проблем, но одна из проблем не просто стоит остро, но и порождает кучу других проблем в других сферах. Это проблема распределения ресурсов.

Многие развивающиеся страны считают, что при распределении ресурсов их обделяют. Это приводит к популярности идей антиглобализма, а, впоследствии, приводит к установлению в отдельных странах местных аналогов железного занавеса. Впрочем, как показал пример Северной Кореи, это лишь усугубляет экономические проблемы, не говоря уже о росте военной напряженности и целом комплексе социально-гуманитарных проблем.

Но на самом деле если рассмотреть проблему не сквозь призму субъективного восприятия, можно увидеть что в целом мировое распределение ресурсов на основах либерально-капиталистического глобализма не так уж и несправедливо.

Рассмотрим ситуацию. Имеется две развивающиеся страны А и В, и развитая страна С. В стране С развита наука, много фирм с крупным капиталом, но дорогая земля и рабочая сила. Очевидно что бизнесменам страны С невыгодно строить заводы у себя. Поэтому часть из них строит заводы в стране А, а другая часть в стране В. В стране А это было воспринято позитивно. Завод решил остро стоящую в стране А проблему безработи -script- -script- цы, дав рабочие места, принес в казну налоги, позволившие правительству вкладывать больше денег в различные сферы, стимулировал вокруг себя развитие инфраструктуры, что стимулировало развитие местного малого и среднего бизнеса. В конечном итоге это всё вызвало рост экономики, который привлёк инвесторов. Бизнес страны А стал развиваться, в конечном итоге завод был выкуплен местными бизнесменами, а страна А стала страной с развитой экономикой. В стране В же, появился некий политический лидер, из личных политических целей начавший проповедовать, что де завод отбирает у страны ресурсы, что де зазря занимает площади, что де иностранные капиталисты грабят народ, и что де родину продают буквально на глазах. В итоге в стране произошла революция, завод был национализирован, а экономика страны закрыта от внешнего мира. Из-за всеобщей национализации бизнес покинул страну. Власти страны С объявили стране В эмбарго, которое было поддержано мировым сообществом.  Правительство страны В нещадно эксплуатировало свой народ, выжимая все соки. Из-за отсутствия экспорта в стране начался резкий дефицит продуктов. Плановая экономика сделала завод нерентабельным. В конечном итоге дабы спасти народ страны В от гуманитарной катастрофы, мировое сообщество было вынуждено провести миротворческую операцию, и свергнуть тирана. Что, впрочем, лишь привело к гражданской войне.

Как показывает рассмотренная ситуация – возможно да, на первых порах кажется что мировое распределение ресурсов несправедливо – развивающиеся страны задешево продают ресурсы, а взамен за более высокую цену полчая продукты промышленности (что логично ибо на производство продуктов промышленности тратится больше денег). Но на самом деле при грамотной трате денег, это позволяет развивающимся странам развивать свою экономику.