Спасибо, SRP-Blagodat!

Наверное стоит рассказать нашим будущим заказчиками и о других исследованиях корпорации 112"Двенадцать" и открытиях ее сотрудников. А то они так и будут думать, что привычная им логика "сложения",  представленная в "восьмеричном пути" (два в третьей степени)  и есть единственная и "истинная" точка зрения на мир как он есть "на самом деле"  

Что значит поговорка "человек дальше своего носа не видит"? Американский психолог Дж. Гибсон (со своей женой, тоже известной психологиней:-)) говорит, что человек обращает внимание только на то, что лежит по направлению оси между глазами, - то есть по направлению его собственного носа. I  hart  your eyes.  Точно так же как смотрит, так же и слушает, - смотрит, но не видит, слушает, но не слышит, воспринимает, но не понимает. "need to feel free... you can..." , - бормочет ему что-то невразумительное внешний мир. "Я понимаю", - успокаивает себя человек, закабаляя себя тем самым. - "I cant live my life".

Для того, чтобы увидеть, услышать и понять, нечто обнаружить, нужно чтобы мое восприятие этого изменялось. Чтобы было взаимодействие необъходимо свое активное действие. АКТ внимания как "вынимания" из окружающего зрительного фона. и звучащего контекста. Пространство как таковое само по себе не воспринимается, чтобы его ощутить и понять необходимы "реперные точки", зацепки" границы. Пространство можно только мыслить, а не сознавать. Этим седьмой орган чувств человека, - мозг и занимается... Причем ему все равно, что осознавать,- сигналы пришедшие к человеку извне или сигналы возникшие внутри человека. "Над вымыслом слезами обольюсь.."

Чтобы осознанно двигаться в любом пространстве - хоть в физическом пространстве внешнего мира, хоть в своем внутреннем пространстве сознания, человеку нужно за что-то зацепиться... рукой, взглядом, словом, мыслью.. За расплывчатый чувственный образ не зацепьшься... Прератить это нечто в точный и поэтому логичный, Знак, далеко не всегда кдается вот и приходиться ВЕРИТЬ... То, во что человек верит, это и есть, - Сивол.. Так что Слово - это и Образ, и Знак, и Символ одновременно.

Наиболее близок к СИМВОЛУ - это цвет.... Субъективно он не связан с частотой электромагнитной волны. Зрение человека стало таким , а не ультрафиолетовым или инфракрасным, только потому, что именно на этот участок спектра приходится максимум излучения Солнца. Так и с границами слышимости - от 17Гц до 17 000Гц, - на Земле именно эти частоты эволюционно оказались для человека более значимыми.

Соответствие между воспринимаемым сигналом по одному из каналов информации с обратной связью тоже весьма условно и кодируется культурными кодами как договоренностями. Поэтому "символический" цвет аппелирует к мифу, а не к восприятию, которое, как показали исследования, зависит от того, какой это свет, - излученный, отраженный, пропущенный через среду. Полихроматический и монохроматический цвет оставим за рамками рассмотрения. Цвет и его имя, это СИМВОЛ. Мифология...

Хорошо известен эксперимент, когда десяти людям давали жутко пересоленную манную кашу  и девять "подсадных" участников утверждали, то она слишком сладкая... По первому кругу бедный испытуемый искренне говорил, что она пересоленная... Эксперимент повторяли раз за  разом, пока десятый не начинал сомневаться... Он сомневался не подлинности своих чувств, а втом, что действительно такие ощущения принято называть "соленый", а не "сладкий, как утверждали оуружающие... В Имени сомневался. Суть "быть" - есть Имя иметь.

В исторически сложившейся мифологии "прозрачный", неощутимый - это бог, Абсолют и все что с этим по определению непознаваемым связано, что изобразить невозможно, Совесть, например. В контексте прозрачного сначала возникает серый цвет чуств... Неизбежно вследствие неизбывной  дихотомии, серый распадается на белый цвет, собирающий и порождающий потом все остальные - "дух", - "черный", символизирющий адские переживания , сомнения и самоопределения. :

- "белый" - дух 
- "черный" -  самоопределение
- "серый" - чувства
.
Тройка внутри порождает тройку при взгляде вовне и происходит замещение

"красный" -земля
"желтый" - огонь
"синий" - вода

А теперь все дальше как по маслу движет логика не "сложения" и "умножения" как в "восьмеричном пути" , а логика "наложения" и "произведения"

красный + желтый = оранжевый. То есть земля + огонь (энергия) = мир вещей (техносфера)
"синий" + "желтый" = "зеленый" вода + огонь (свет, энергия) = растения (природа)
"синий" + "красный" = "фиолетовый" вода + земля = человек (человек из глины сотворен) 
"синий" + "белый" = "голубой" вода + дух = воздух
"белый" + "черный" = "серые" чувства и эмоции


Это в естественном спектре радуги человек издавна видит.... А вот:

"красный"+"желтый"+"синий" = "коричневый" - искусство, искус, искушение креативом, проектирование (его в природной натуральной радуге нет и быть не может).

"Просто сегодня каждый охотник желает знать где сидит фазан который честен будет"

Логика наложения цветов (синергетическая, а уж тем более, не адитивная) очевидна, но от пространственной логики "сложения" отлична. Прозрачный - "ничто", а серый "нечто" "Не-серый" - это или "белый" или "черный" . Захоранивая её и замещаем другой тройкой - желтый, синий, красный. Вспоминаем белый и получаем попарные наложения остальных цветов и коричневый как тройку. Всего - ДВЕНАДЦАТЬ.

?=144

отлично!

тогда, если: 

x + y = 12

x = ?

y = ?

а в чем подвох ?)))

а почему здесь должен быть какой-то подвох?

итак, каков ответ?

х=7, а у=5

Неправильно!

Вернемся к исходным условиям:

Если:

2 + 3 = 10
7 + 2 = 63
6 + 5 = 66
8 + 4 = 96

x + y = 12

Тогда:
x = ?

y = ?

Мой ответ верен. Необходимо условие задачи давать четко!

А на эту задачу ответ: х=  2, у= 4

А как эти ответы можно рассмотреть в контексте "Активного внимания"?

2 + 4 = 12 ... как по-твоему, что означает это символическое уравнение количества и качества?

Да, все в это тему СИМВОЛОВ  и ЗНАКОВ укладывается...  И они не только математические... Что это?

15 20 28

12 10 45

148 38

13 20 25

А.С.Пушкин 

Я к вам пишу – чего же боле?
Что я могу еще сказать?
Теперь, я знаю, в вашей воле
Меня презреньем наказать.

Ух, какая Вы, .Buka.... Класс! Уважаю...

Мой дядя самых честных правил,

Когда не в шутку занемог...

Действительно, - "Евгений Онегин"...  А ниже...?

А ниже не могу сообразить)))) Но я еще не сдалась))

Или вот из той же "оперы"...

20, 30, 45
18,25

Что это? Знаки-символы-образы...

Раз, два, три, четыре, пять

Вышел зайчик погулять =) Так?)))

Во как! Для меня это тоже открытие...  И ведь , правда, - сходен фонетический ряд "зайчика" и "чижика-пыжика"... Никогда не обращал внимания.. Вот что значит, - СИМВОЛЫ...  ЗНАКИ могут быть одинаковые, чувственные ОБРАЗЫ тоже одинаковы, а вот СИМВОЛЫ.... Их соответствие задают культурныв  коды... Мемы... В МЕТАВЕРЕ, на их замечательных лекциях про сознание,  про это много чего написано... А мы тут ДЕЛАТЬ это будем.

А на фотографии - памятник "чижику-пыжику" на Фонтанке в Питере.  Спасибо Вам за ум и настойчивость. Приглашайте сюда подругу Чапаева... Пустоты не будет:=)))

Пожалуйста! Такого добра у меня достаточно :) А с числами это круто)))

Про памятник поняла, но почему то "чижик-пыжик" у меня не сложился :) Но это и не проблема..а даже некий положительный фактор...=)

А я смотрю с подругой вы уже подружились =)

Если где "зайчик" сложился, то "чижику" там уже, в сознании, делать нечего... Это и динамические стереотипы, это и теория "установки" Узнадце, это и принцип "дополнительности" Бора... Война миров ,и война мифов, и война мемов , и даже сперматозоидов - свято место пусто не бывает, но и двоим там делать нечего... Поэтому МЫ - РАЗНЫЕ. 

Думаю вполне уместно именно здесь в количественно-качественной ветке нашей деятельности поднять вопрос о еще одной цифре... 3.

Триединство законодательной, исполнительной и судебной власти.. "Три тополя на Плющихе" (хотя они были кленами на Шаболовке)...

ТРИУМВЕРАТ - форма правления настоящего дня. Отвечает ли оно настоящему дню?

Что это? Сцепка лебедя-рака-щуки или отца-сына-святого_духа.. Устойчивость и неспособность изменять геометрию себя треугольника или зацепленные друг с другом три шестеренки?

Как думаете Вы?

Я думаю, что Вы,  SRP-Blagodat , .. абсолютно правы. МЫ - РАЗНЫЕ. В КАБАКЕ появилась версия ТРИУМВИРАТА относительно исследований ГМЧ о геноме человека как триединстве НАУКИ, ИСКУССТВА и РЕЛИГИИ. Ваши представления о триумВЕРАте интересны тем, что требуют понять, какая ВЕРА же и БЛАГОДАТЬ должны снизойти на человека, чтобы эти три механические шестеренки одновременно закрутились в указанных на схеме направлениях.

Или в такой схеме как ведический "цветок мудрости", перекрывающий дихотомический "инь-янь"

Не могу и я  удержаться от публикации своих представлений о "ТриумWIRате" как о "двух в третьей степени" - то есть о "восьмеричном пути". Вот так возникают в эволюции "зеркал и экранов сознания" и соединяются в пары вопросительных слов естественного языка с помощью элементарных бинарных ментальных ОПЕРАЦИЙ (АКТОВ) формы и ЛОВУШКИ неуловимого трансцедентального СМЫСЛА - сЛОВо, ТеЛО, деЛО, чисЛО, гоЛОВа, чеЛОВек.

Если у кого-то возникнут вопросы - обсудим этот неизбежный и неумолимый когнитивный цикл под эгидой Совести как ИНВАРИАНТА сети.

.

Маленькое Дополнение... Да позволит мне коллега.. Проживание в Благодати наложило неизгладимый отпечаток на мое отношение к СО ВЕ СТИ, как к СОвместное с богом ВЕдании иСТИны, а именно такую расшифровку мне поведали местные жители, для которых она является основополагающей при принятии решений...