Вы знаете, в последнее время я часто думаю – а что если Цезарь превращая республику в империю был не так уж и неправ?

Конечно, я по-прежнему сторонник демократии, это несомненно величайшее достижение нашей цивилизации. Но иногда я вижу то, что буквально сводит на нет все труды тех, кто дал человечеству это достижение, выстрадав его на себе. Когда я вижу орды пустобрехов и охлократов пользующихся достижением демократии ради своих корыстных целей, а иногда и просто из глупости сводящих на нет всю эффективность системы.

Несомненно, я не говорю о сворачивании демократии. Я говорю о том, что без строгих мер регламента демократия бездействует. Именно поэтому я в бытностью свою председателем ООН, ввел ряд простых правил.

Эффективность этих правил была доказана на последнем саммите ООН и на ряде предшествующих саммитов (стран АТЭС, Большой Восьмерки и т.д.). Дело в том, что полноценная дискуссия на начало саммита оказывалась невозможна без соблюдения ряда формальностей и взаимном соблюдении общей процедуры проведения саммита. Участники перебивали и перектикивали друг друга - что неудивительно, когда на повестке дня "горячие" вопросы. Один из участников мог говорить слишком долго и не позволял высказаться другим. В итоге полноценной дискуссии не получалось.

Так были сформулированы простые правила:

Правило первое: говорит только один, остальные слушают. Если есть комментарий – поднимают руку. Председатель передает слово поднявшим руку в порядке очереди. Правило второе: говорить не более лимитированного времени. Не уложился – слово передается дальше. Правило третье – за выкрики с места лишения права голоса.

Как убедительно показывает практика, лишь подобные строгие меры позволяют добиться эффективности демократии.

И совет напоследок – помните, как правило пафосность и идеалистичность речи политика прямо пропорциональна его бесперспективности и пустобрешеству. И не всегда стоит бежать за тем, кто призывает к миру во всём мире, срывая покрывала с того что все сволочи. Возможно он сам и есть главная сволочь.