Дайте, пожалуйста, ссылки на сообщества, в которые нужно перекопировать посты.

Оля, а что вы хотите опубликовать?

Акцию. Общественную. От всех жителей экополисов.

Давайте мы осветим её в СМИ и, я думаю, акцию признают состоявшейся.

Напишите мне trovi87@yandex.ru

Кстати, в правилах говорится, что влияние можно получать за публичные выстепления, акции и т.п., а вы утверждаете, что только за журналистские работы. 

Так, простите, кто получит влияние за  акцию: те, кто её провел, или те журналисты, которые её описали? 

По уму надо и тем, и другим давать, пропорционально заслугам.

Поясняю.

Публичные акции и почая происходят в реале. Это четвёртый пункт правил. Они, разумеется, оцениваются. Но не тут.
А в этом сообществе пишутся заявки на оценку журналистских материалов, первый пункт правил по получению влияния.

Кирилл как раз тот человек, который может с этим помочь.

Я играю только в виртуале. 

В правилах нет никаких ограничений на тему того, где и как играть - нет ни слова об обязательном участии в реале.

Поэтому, если я играю в виртуале и желаю провести акцию в виртуале - она должна быть оценена. Иначе - что за дискриминация?

Если журналист пишет статью о моей виртуальной акции - нечестно, если влияние получит только он, ведь акцию создала я.

Оль, мы тут просто в терминологии разошлись. Мы разнесли сущности информационной акции и акции реальной. Информационная, которая идёт только в виратульном пространстве, оценивается по первому пункту - по комментам и голосованию. А реальная - по количеству участников и продолжительности. При этом ни одна из них не предпочтительнее другой.

И влияние получает не только журналист, он, как раз вообще может его не получить, это зависит от того, как напишет статью.

Угу, теперь понятно. 

Ну тогда. моя заявка на оценку влияния в силе?

Если что, мой счет влияния 555.

Давай всё-таки поймём, чем является твой материал, т.е. по какой формуле его оценивать. Как акцию - по числу участников. Можно посчитать участников по комментам. Но, по-моему, это математически не выгодно в сравнении с журналистской оценкой. Как журналистский материал, тогда нужно опубликовать. Можно в сущесвующем СМИ, а можно создать новое (кажется, это не сложно). Может быть, это будет удобнее, если ты играешь только он-лайн. А можно ещё заявить твой ролик, как фильм, произведение искусства. Мне он, кстати, очень понравился. И тогда оценивать как искусство с экологической окраской. Последние два варианта друг другу не противоречат.

В любом случае, ролик хорошо бы разместить в TV блоке (через смишников).

Увидела свой клип на главной. Что теперь? Вешать голосовалку?

да, для него да

За акцию влияние получают те, кто её проводит. Если журналисты ещё и освещают её, что является другим действием, они тоже получают влияние. Если освещают позитивно - авторы акции получают ещё влияние. Если негативно - теряют.

Я правильно поняла, что я, за свою (виртуальную) акцию по-любому получаю некоторую массу влияния, плюс еще получаю или теряю часть от этой массы влияния после того, как её опишут журналисты?

>> Посты в сообществах не рассматриваются - народ их не видит.

Не видит? А для чего, в таком случае, вообще нужны посты в сообществах, если их не видят? Сделайте так, чтобы народ их видел.

Имеется в виду виртуальное народонаселение, мнение которого и даёт влияние. Сообщества - это территория организаций. И простые люди туда не ходят. Народ смотрит ТВ и читает газеты.

Ну как бы к 2030-му году. наверно, подразумевается интернет в каждом доме. 

Так что виртуальное народонаселение просто не может не узнать о нашей виртуальной акции.

ГМЧ- TV этосредство массовой информации так что первый ролик " Честь, Достоинство, равноправие"  все же будет оценен ? И кстати заявления Триумвирата как бы полюбому попадают в средства массвой информации , это заявления Правительства и о них пишут .. или обязательно выкладывать эту новость а потом гововрить журнадистам мол выложите ? Это же будет очень сильно стопорить процесс , разве нет ? Или дублировать эту новость на том же нашем канале ?

Да, ролик будет оценен, потому что представлен на первой странице. Заявки на его оценку я не вижу.

Насчёт публикации официальных документов, да, она необходима для того, чтобы сделать их достоянием гласности, т.е. заметным для общественности фактом.

Если честно, не очень поняла вопрос. Рейтингами занимается, например, Форбс. Он работает. Акцию можно организовать, как правильно отмечено.

В чём именно должен заключаться "диалог оценок"?

Наталья то есть мне просто нужно продублировать его через например мой же канал в слегка измененном журналистком стиле ?

Да

Да, по влиянию. Модель специально введена для обобщения власти, даваемой убеждением людей. Рейтинг, как опубликованный материал, будет переведён во влияние. Репутация складывается на основе известных, заметных, распиаренных, можно сказать, действий организации. Процесс пиара оценивается влиянием.

Разумеется, это суровое упрощение.