Китай
Дмитрий ПотаповMitraMitra

О том как делать политику

Ух.

Наверное, СССР не любили, потому что он был слишком большой, слишком сильный и слишком независимый. Люди боятся того, чего они не понимают и того, к чему они не способны. Политика внешней изоляции - единственный инструмент в руках стран, которые ничего с этим сильным и независимым государством сделать не могут, кроме как громко кричать на весь мир о нехорошестях и опасностях такого большого государства.

А в чем собственно, проблема? В том, что Китай устремился вперед и развивается экономически небывалыми темпами? Или того, что мы не приемлем "дипломатическую стилистику округлостей" и всегда говорим искренне и то, что думаем? Представляю лица людей, которые задумали изолировать Китай с помощью псевдомифа о пандемии: вот они потирают руки и жадно ожидают момента, когда же они смогут напакостить этому гиганту.

Официально от первых лиц Китая: никакой угрозы пандемии нет. И попытки заключать "Международные договоры" - это всего лишь неприкрытая попытка политической изоляции Китая. Жаль, что в современном мире политики начинают верить в мифы, которые они сами же создали для управления народными массами. Жаль, потому что элита должна уметь отличать правду и факты от мифов и мыслевирусов. Элита должна мыслить объективно и обоснованно, а не по слуху от бабы Маши.

Это все хорошо. Но зная особенности распространения мифов и технологий создания массовой паники (а организаторы этой политической диверсии именно этими технологиями и пользуются), Правительство Китай решило обезопасить все человечество на случай даже такой маловероятной ситуации, как пандемия - Bio Tech Inc. Китай будет поставлять вакцину от целого спектра возможных инфекций всему миру по ценам ниже себестоимости. И пусть эти мелкие пакостники не покупают китайские товары. Вообще-то для того, чтобы не покупать достаточно просто не покупать, а не создать информационно-политическую бомбу на возможных бедах миллионов людей. Это цинично и мерзко, хотя, наверное, наши идеалистические представления о мире, сейчас не совсем актуальны.

Мы можем искренне надеяться: здравые люди будут сначала думать, а потом принимать решения. Чтобы Китай был и процветал, этого достаточно - мы не строим своего будущего на обмане других.

 

С надеждой на лучшее и верой в каждого,

Председатель КНР Hu Jintao

Комментарии (19)

2 декабря 2009 в 17:29
vkontakteСергей Афанасиевvkontakte

А вы уверены что ваш пистолет помогает от гриппа, который распростроняется у вас в стране? и тем более пистолет это тока тогда когда человек здоров, это вакцина, а не АНТИВИРУС!!!! Хотелоь бы услышать разъяснений!

2 декабря 2009 в 17:32
MitraДмитрий ПотаповMitra

Для начала - гриппа нет. Второе, если он даже возникнет - наш пистолет поможет, проведены клинические испытания, все успешно.

2 декабря 2009 в 17:36
InfinitiBill GatesInfiniti

Но как МНЕ сказали мастера, пистолет это Неантивирус а тока вакцина для 100% здоровых людей!

2 декабря 2009 в 17:38
MitraДмитрий ПотаповMitra

Не вылезай из игрового поля.

В Китае абсолютное большинство населения - здоровые люди, поэтому эта вакцина эффективна.

2 декабря 2009 в 17:41
InfinitiBill GatesInfiniti

я не вылезаю, просто я тоже же должен понимать что к чему) поэтому и уточнил у них, что бы небыло недоразумений!

2 декабря 2009 в 17:43
RickmanПротив Всех КандидатовRickman

Мне кажется причину попытки изоляции Китая надо искать отталкиваясь от мысли, а в каких еще странах производятся такие пистолеты? Ведь они действительно полезны, а когда потребуется их большое количество, а торговля с Китаем будет запрещена, боящимся заболеть людям придется искать другого поставщика...

З.Ы. А что значит "Ух", написанное в начале сообщения на китайском?

2 декабря 2009 в 17:46
MitraДмитрий ПотаповMitra

Ух - это крайняя степень сожаления. В данном контексте применяется для усиления значения сожаления Правительства Китая по поводу некрасивых политических игр коллег.

2 декабря 2009 в 19:07
ShtefaneskoЮрико ОмегаShtefanesko

Может перестанете уже муссолить эту версию, а? Я уже раз 5 писала, что пистолет разрабатывался изначально чуть ли не как лекарство от рака, а не под этот штамм затачивался. И не был выпущен массовым порядком из-за технических сложностей и дорогой себестоимости на нашем производстве. Что-то у вас ум какой-то недальновидный - дальше того, что перед носом лежит не идете. Надоели уже, честное слово.

2 декабря 2009 в 17:46
InfinitiBill GatesInfiniti

Вообще то такие пистолеты так же производит Остазия!

2 декабря 2009 в 17:50
MitraДмитрий ПотаповMitra

Верно, Остазия производит за 1000 платиновых омег, что в рублевом эквиваленте составляет 36800 рублей. Видимо, элита спасется. А до остального человечества дела нет. Китай создал массовое производство антивируса, поэтому его хватит всем на случай пандемии. Стоит он при этом 20 золотых червонцев (580 рублей) = в 63,5 раза дешевле. В целом, комментарий г-на Кандидатова отражает ситуацию.

2 декабря 2009 в 19:09
ShtefaneskoЮрико ОмегаShtefanesko

Мы снижаем цену по мере возможностей нашего производства - если не все настолько же богаты, как вы, не стоит обвинять.

2 декабря 2009 в 19:13
MitraДмитрий ПотаповMitra

Мы верим, что в политике все белые и пушистые.

2 декабря 2009 в 23:12
ShtefaneskoЮрико ОмегаShtefanesko

не в том дело - вы просто не на тех пальчиком указываете)

2 декабря 2009 в 23:13
MitraДмитрий ПотаповMitra

а вы знаете, на кого нужно указывать?

3 декабря 2009 в 00:26
kraykКорвин Михаил Александровичkrayk

Хороший кстати вопрос. Присоединяюсь.

2 декабря 2009 в 17:59
RickmanПротив Всех КандидатовRickman

Спасибо, Bill, вот и меня мучают сильные подозрения, ичтывая их такое активное возмущение в отношении проведенного одним из корреспондентов журналистского расследования. http://metagame2010.ru/sud/post-1474/ В посту на который указывает ссылка, есть ссылка и на само расследование журналистки. Ведь после запрещения торговли с Китаем, купить вакцину можно будет только у них. Если они действительно радеют за население всего чеовечества, зачем чуть ли не первыми подписываться под договором, закрывающим человечеству доступ к еще одному источнику лекарства от вакцины? 

З.Ы. Я бы предложил правительству Китая предложить г-же журналисту свою помощь в оплате услуг адвоката в ее деле против Остазии. Право, на мой взгляд она пострадала абсолютно несправедливо, проведя журналистское расследование. Я ознакомился с его текстом и не нахожу, по моему мнению, в букве сообщения ничего нарушающего законодательство.  

2 декабря 2009 в 18:03
MitraДмитрий ПотаповMitra

Разумеется, международное право - это базис международных отношений, и мы всячески будем способствовать соблюдения свободы и справедливости в мировой прессе. Потому что пресса - единственный способ быстро донести до населения объективную информацию. И независимый журналист - чуть ли не единственная наша возможность бороться с дезинформацией и политическими провокациями.

2 декабря 2009 в 19:10
ShtefaneskoЮрико ОмегаShtefanesko

Может, вы заодно считаете, что и вирус был запущен нашими учеными? Упомянутая журналистка недвусмысленно на это намекает.

2 декабря 2009 в 23:30
kodoiВладимир Капустинkodoi

Я надеюсь некоторая сумма от продаж лечебного пистолета перейдет на счет ГМЧ. Хотелось бы продолжить наши исследования и развивать направления помощи людям с помощь. био технологий, но увы эти исследования достаточно дороги и требуют весьма не мало внимания.

Прокомментировать запись:

Для комментирования записи необходимо стать зарегистрированным пользователем.

Войдите или зарегистрируйтесь.

Добавить запись

Для добавления записи необходимо стать участником сообщества.

cache: no_info (3), no_need (6), miss (5), cached (23)db queries: 8time: 0.146

При отправке данных на сервер произошла ошибка. Проверьте соединение с интернетом и попробуйте перезагрузить страницу.

У Вас не хватает прав на выполнение операции. Данные не были сохранены.