Корвин Михаил Александрович.
член совета директоров компании "Генно-Модифицированное Человечество" (ГМЧ), действующий член Общественной палаты Российской Федерации

Моя программа довольно проста. Много лет я занимался поиском подходящего пути развития всего человечества и России в частности. За это время у меня сформировалась определённая картина, которая и позволяет мне делать упор на нижеследующие тезисы. Впоследствии, будучи уже членом совета директоров ГМЧ, я был вынужден столкнуться с положением дел на политической арене в мире и России. Я начал следить за этими процессами и по мере сил активно участвовал в жизни и определении судьбы Отечества. Успехи в этом направлении позволили мне первым вступить в Общественную палату и во многом задавать тон её деятельности.

Собственно, моя программа будет строиться на следующих пунктах:
1. Укрепление Государственного аппарата РФ, иерархии, зон ответственности, вертикальных и горизонтальных связей;
2.  Активное развитие науки и инновационных проектов, а также оперативное внедрение их в жизнь;
3. Поощрение деятельности Общественной палаты и участия общественности в направлениях развития государства;
4. Позиционирование общественного мнения как социально0-политической силы;
5. Активное сближение с ведущими мировыми Державами в вопросах сотрудничества в научном, культурном и иных планах;
6. Укрепление единства и обороноспособности государства;
7. Повышение комфортабельности и удобства жизни всем гражданам.

По каждому пункту я мог бы дать развёрнутый комментарий.

В качестве моей репутации говорит то, что компания ГМЧ под моим соруководством за последний год оперативно справилась со  всеми своими проблемами, и теперь обладает влиянием, сравнимым с политическим весом ведущих мировых Держав. Биоинженерия является сейчас одной из наиболее обсуждаемых тем, и всё это - наши успехи за последние несколько лет.

Моя цель - сделать Россию величайшей страной в мире, причём в мире цивилизованном и не агрессивном. Создать всем жителям государства такие условия жизни, чтобы они, их дети и внуки - все вы - гордились тем, что живут в России.

Спасибо.

Хотелось бы получить по каждому пункту развернутый комментарий.

Это можно сделать.

1. Это то, с чего следует начать. В Госаппарате как нигде должна быть жёсткая структура. Чтобы не было ситуации, имевшей место несколько лет назад - когда главный администратор базы Аленький цветочек не смог не только ответить на вопрос, кто их спонсирует, но даже кто из правительства ими занимается. Решение проблемы - чёткое определение сферы обязанностей каждого министра и иных представителей верхушки власти. А затем уже та же процедура, но уже без моего прямого участия, пойдёт вниз по иерархии до самого последнего чиновника. И дельнейшая ответственность за проведение реформ ляжет на одного из министров. Он и будет курировать процесс, получать всю отчётность.
Кстати об отчётности. Несомненно, двусторонняя связь обеспечивает необходимый контроль и управление происходящими процессами. Это как пару веков назад - великим правителем становился тот, кто сумел построить единую сеть дорог. Именно для манипулирования информацией.  В наше время дорог для этого не требуется, однако потребность в оперативной связи очень возросла. И надо попросту приучить наших чиновников к грамотному составлению отчётов.

2. Все мировые эксперты могут сказать, что будущее - за тем государством, что больше прочих поддерживает науку. Никто не хочет жить в каменном веке, правда? Чем больше мы поддерживаем науку - тем могущественнее наша держава, тем комфортнее жизнь. И конечно же, одной науки тут мало - надо поддерживать и связи между учёными и производителями, чтобы прототипы новых технологий как можно быстрее доходили до заводов и начинали процесс производства. Всегда надо об этом помнить.
В этом направлении я рассматриваю новый путь - создание государства, целиком ориентированного на науку. Чтобы профессии "учёный", "научный деятель" и т.д. стали престижнейшими, чтобы на получение работы лаборанта образовывались очереди. Чтобы учёные и сами участвовали в политической жизни страны.
Отсюда (в рамках первого пункта программы) - формирование и развитие политико-научных организаций, которые поздравляют лучше следить за развитием научной мысли в стране. И чтобы желания и мысли учёных имели реальный вес.

3. К сожалению, на данный момент Общественная палата не получила того развития, которого заслуживает. Не все понимают, чем она занимается. А это именно тот  инструмент, который нужен для связи власти с обществом. Общественная палата выражает желания населения, причём настолько доступно, насколько это возможно. Если между ОП и Госаппаратом будет налажен нормальный диалог (чего я и добиваюсь), то это поможет насилению практически напрямую участвовать в жизни государства. Возрастёт доверие к власти - со всми вытекающими последствиями. И это очень просто сделать.

4. В основном этого планируется достигнуть через п.3. Я считаю одной из главнейших задач Президента - не допускать отрыва гласа народа от Госаппарата. Думаю, никому не надо объяснять, чем это грозит. Цензура в современном обществе - это неприемлемо. Информационный рынок ничем не отличается от физического, но именно поэтому и нужна свобода слова. И по-хорошему на это направление надо назначить отдельного министра. Ибо этот сектор жизни обычно недооценивается.

5. Думаю, все понимают, чем в современном мире грозит масштабная война. На данном этапе развития от войн вообще надо отказаться, цивилизованные люди всегда могут решить разногласия без агрессии. Одновременно с этим также никому не надо объяснять, что можно получить из цельного сотрудничества в областях науки, торговли, культуры. С конца XIX века можно смело говорить о единой человеческой цивилизации - мир объединился. С развитием сектора информационных связей эта тенденция к сближению лишь укрепилась. Да, у каждой страны есть своя специфика развития, но по многим вопросам мы имеем общие цели. Все заинтересованы в развитии науки - так почему же не начать сотрудничество? В рамках директора ГМЧ я наладил связи с различными государствами - Остазия, Иран, страны ЕС... И понял, что они разделяют мои мысли. Гораздо проще добиться какой-либо цели в сотрудничестве. Поэтому продолжить сближение государств - в наших же интересах. Став президентом, я смогу решать подобные вопросы на официальном уровне. России нужны могущественные и дружелюбные соседи.

6. Как ответ предыдущему пункту. Нельзя забывать, что России - в первую очередь самостоятельное государство. И нынешняя власть не способна нормально управлять всеми процессами, в результате чего связь между регионами теряется, вплоть до критической отметки. Этого допускать никак нельзя! Если государство не сможет вести диалог с регионами - государств станет несколько. Правительство просто обязано следить за ситуацией на местах. Налаживание отношений центральной власти с губернаторами - жизненно необходимый вопрос.
И нельзя забывать на мировую ситуацию. К сожалению, на данном этапе сильное государство = обороноспособное. Однако я не планирую усилять армию или увеличивать её состав. Этот вопрос тоже должны решать технологии и наука. И я уже знаю, какие институты этим займутся. Подробностей сейчас говорить не буду, тема не этого выступления, а отдельного вопроса.

7. Собственно, это было бы банальнейшим пунктом. Но во первых, горе тому правителю, которые его забыл. Чего можно добиться без поддержки населения? Ничего. Человек должен комфортно себя чувствовать.
Ни для кого не секрет, что в первую очередь я хотел бы популяризировать биотехнологии и модификацию человека. Само собой, об обязательном порядке речь пока идти не может, но в моих целях донести информацию на том уровне, чтоб человек понял, что это для него крайне полезно.
Помимо этого - энергетика. Ни одна структура не может существовать без электроэнергии. Просто необходимо заняться этим вопросом, чтоб население не сидело без света или отопления. Да, в первую очередь именно для этого, а не для поддержания заводов. Ибо разве из голодного замёрзшего человека получится нормальный работник?
Товары Народного Потребления. Важный пункт существования. Развитие производства, а текже налаживание торговых связей с соседними государствами позволит решить вопрос обеспечения и стоимости.

Это уже более подробно. Оксана, Вас устроит такой ответ?

Как видите, все вопросы взаимосвязаны. Решение одного позволит проще решать другой. Так что всё это - реально. И я ручаюсь за свои слова.

Лучше, чтобы каждый кандидат оформлял программу отдельной записью. Чтобы остальные граждане РФ могли задавать вопросы и уточнения конкретному кандидату, а не писать все вперемешку.

предвыборные программы должны быть в одном месте, чтобы можно было с ними сразу всеми ознакомиться. А там уж по собственному желанию каждый кандидат может дополнительно развёрнуто вынести её новым сообщением для конкретного обсуждения и вопросов.

Я все-таки считаю, что нужно отдельное сообщество.

Сделано подсообщество выборы. Все программы отдельными записями.

Сергей Баринов разместил свою программу во многих сообществах. Поэтому вопросы и ответы будут размазаны по ним, чтобы составить целостную картину состоятельности данного кандидата нужно будет отслеживать всю переписку. Если она будет вестись в одном сообществе (в других сообществах можно сделать ссылки на то, в котором ведется обсуждение), то это будет удобнее для избирателей.

Вы правы, так будет удобнее. На два последних моих комментария можно не обращать внимания.

создание отдельного сообщества - в любом случае не ко мне.

Баринов Сергей Леонидович

Экс-Губенратор Дальневосточного региона

и.о. Министра иностранных дел РФ

У меня, в отличие от многоуважаемого оппонента, не было возможности в течение предыдущих семи лет размышлять о судьбах всего человечества. Передо мной и моей командой стояла более конкретная задача: поднять Дальний Восток из руин. Мы это сделали. Я не буду долго распространяться о наших результатах - они все на виду и на слуху.

Теперь, когда с моим родным регионом все в порядке, я вижу свою миссию в реализации того же кризис-менеджмента применительно к федеральному уровню. Здесь тоже есть своя команда, я меньше с ней знаком, но я вижу людей, с которыми можно и нужно работать. Моя задача будет аналогична той, которая мной с успехом решена на Дальнем Востоке: распределить между ними функции и обеспечить контроль их исполнения. Долг и ответственность должны стать девизом работы любого чиновника. Так было на Дальнем Востоке. Так будет во всей России.

Для исполнения тех пунктов, которые указаны в программе моего оппонента - даже для очень поверхностного исполнения - усилий одного человека явно недостаточно. Я не собираюсь обещать заведомо невыполнимое. Задача нового Президента мне видится в том, чтобы заставить работать те механизмы, которые построены, но по тем или иным причинам не функционируют. У нас есть кому заниматься армией. Есть кому заниматься инноваторами. Есть кому отслеживать финансовые потоки. Нужно просто организовать этих людей и сделать из набора отдельных механизмов рабочую систему федеральной исполнительной власти. Один раз я это сделал - на Дальнем Востоке. Сделаю и сейчас.

Второй важнейшей задачей, которую мне предстоит решить в случае моего избрания, будет достойная презентация России на международной арене. В последние три года я решал ее по линии МИДа, и мы добились определенных успехов на этом поприще: заключили договор в рамках АТЭС, наладили общение с Китаем, Англией, Германией. Однако мое своеобразное двуединство привело к интересным последствиям: многие из наших партнеров перестали различать Дальний Восток и Россию. В результате поползли слухи то об отделении ДВФО, то о подписании военного договора между Дальним Востоком и странами АТЭС. Граждане нашей страны ассоциировали успехи МИДа на международной арене персонально со мной как с губернатором Дальневосточного региона. Что ж, пусть в случае моего избранияони их ассоциируют со мной как с Президентом Российской Федерации.

Моя программа несколько проще, чем у моего коллеги из ГМЧ, и включает меньшее количество умных слов. Но за каждое из слов, сказанных в ней, я отвечаю. Я уже доказал своей предыдущей работой, что в состоянии отвечать за них. Так будет и впредь. В этом, пожалуй, самое главное отличие моей программы от того, что вы уже читали.

Я правильно понимаю, что перед собой, ставши президентом, вы поставите одну задачу, а именно заставить работать те механизмы, которые построены, но по тем или иным причинам не функционируют? Выполнение ее поможет решить все остальные?

По какому принципу вы планируете принимать решения? Единолично, коллегиально, еще как-нибудь? На сколько вы будете придерживаться законов? (Слышала, что вы сорвали финансирование МВБ-ом проекта)

На сколько ответственно вы подойдете к выполнению своей задачи? (Как-то вы проявили свою несостоятельность, пропустив саммит ЕС http://metagame2010.ru/federal/post-736/#comments)

позволю себе сделать замечание на ваш комментарий: 1. Сергей Баринов не срывал финансирование МВБ-ом проекта, следует быть компетентней в информации и разбираться в ситуации, прежде чем рассуждать по поводу . 2. Неявка на саммин ЕС (по уважительной причине, смею заметить) ни в коей мере не является проявлением несостоятельности.

1)      Проясните тогда, что произошло?

2)      Отсутствие президента на важных политических, экономических и др. мероприятиях может негативно повлиять на будущее нашей страны. Предполагает ли президент в случаи «уважительной причины» находить-таки возможность выставлять вместо себя заместителя?

1. Я прокомментировала всю ситуацию в интервью со СМИ, с вашего позволения не буду излагать всё еще раз здесь.

2. На том саммине он не был президентом, лишь губернатором ДВФО, вопросы по неявке на такое важное событие в данном случае не к нему, а к представителям федеральной власти, которые сочли возможным не являться на такие собрания. На посту президента, я с уверенностью могу сказать, Сергей Баринов приложит все усилия и подойдёт со всей ответственностью к своей работе. Впрочем далее вопросы уже к нему. Я лишь кратко пояснила ситуацию. Спасибо за внимание.