"Не обобщай, - да не обобщен будешь..."  Или обобщаем? Хорошо одинокому полифоническому субъекту  по "восьмеричному пути" топать...Как акын на верблюде едет,- на что смотрит, о том и поет... Лишь бы слова подходящие непротиворечивые находились... И вдруг...

Видит акын-1 на дороге ВЕЩЬ...  (Это мы-то с вами знаем, то это бочка из-под бензина или чего-то там еще... Пустая.. ). Видит акын-1 из своей позиции "голубой квадрат" и сам себе на основании прошлого опыта, сына, ошибок трудных, который у него в воспоминаниях памяти, решает, то эта ВЕЩЬ - "кубик". (другой-то информации их его позиции не добудеь...)

Вдруг, откуда не возьмись, то ли извне а встречном верблюде подъехал, то ли внутри он как червь сомнения и дух противоречия завелся, -  появляется в сознании-коммуникации Акын-2 и говорит, - "Так это я вижу "круг", а не "квадрат", поэтому эта ВЕЩЬ - "шарик".

И начинают они друг с другом спорить... Для каждого же свое собственное утверждение очевидно.

В продолжении коммуникации,  "ощупывая" ВЕЩЬ своей мыслью, они обнаруживают и третий общий  вариант, - эта ВЕЩЬ - "эллипс". И только если им удается обобщить "круг",  "квадрат" и "эллипс" и договориться поименовать их все три "фигурой", то спор об описании наканчивается.. "Фигура", "так "фигура"... У каждого ТЕЛА есть в сечении "фигура", а именно это тело называется - "цилиндр"

Это мы с вами продемонстрировали на "цилиндре Франка" огромный кусок человеческой истории мировидения и логики, - от "антиномиий"Аристотеля до спекулятивного "снятия" Гегеля, которое лежит  основе всей его "диалектики".Поздраляю!

Но, если уважаемый Заказчик думает, что на этом все проблемы и конфликты закончились, то он глубоко ошибается - это только начало.

Вы, наверное, знаете притчу о трех слепцах, ощупывающих слона. Один держит его за хобот и утверждает, что слон - это толстая вьющася лиана, другой - за ногу и заявляет, что слон - это пальмовое дерево, третий ухватил слона за хвост и уверен, что слон, - это большой червяк. Ничего страшного, - они "поползают" по всему слону, обнаружат еще уши как пальмовые листья, и в принципе в логике диалектики смогут обобщить и  договориться о том из каких атрибутов сотоит об-ъет "слон" и дать ему ОПРЕДЕЛЕНИЕ через перечисление признаков  (такие "определения", фактически" - упорядоченные ТЕРМИНЫ, принято называть "остенсивными").

Гораздо сложнее ситуация в другой, менее известной,  притче о трех фантастических существах, одно из которых имеет только слух, второе, - только зрение, а   третье - осязание. Тогда серебрянная монета для первого, - "звонкая", для второго - светлая", а для третьего, - "гладкая" и "холодная"...  И как им понять друг друга?

В нашей ситуации с "цилиндром Франкла" акын-1, видя "голубой квадрат" продолжает думать, что имеет дело с "кубиком", а акын-2 ничего не "думает", - он воспринимает и чувственно-эмоционально переживает нечто лично для него самого -  "красное"

Вот что происходит при встрече "нерядоположенного"... Знака и Образа... "Лириков" и "физиков"  Отцов и детей.. Общественности и государства. Науки и Искусства.   Моцарта и Сальери ... Можно ли разъять алгеброй гармонию музыки?  Но сольфеджио же все же есть? И ноты... И партитура... И исполнение...  Парадокс ОПИСАНИЯ снимается  ДЕЙСТВИЕМ. Посмотрим как...

"Говорить и спорить, и любить усталые глаза..." можно до бесконечности... Пока не надоело.. И главное, - безрезультатно... Это же ведь не деревянные ложки делать или реальную бочку из одного конца экологического поселения в другой конец от греха подальше перемещать... Хватит акынам песни петь, - соместную работу согласовывать пора. Акторами становиться...

Тот Актор-1, который видел "голубой квадрат", и думал, что это "кубик", конечно, предлагает ВЕЩЬ толкать. Ну, а второй, который видел "красный круг" и думал, что это "шарик", естественно, настаивает, чтобы ВЕЩЬ катили.Нашла коса на камень... ПРОБЛЕМА... 

Надоедает не только описывать ВЕЩЬ, но и выбирать способы ДЕЙСТВИЙ с нею. Вот они и стали перебирать ВСЕ возможные варианты ВЫБОРА способа действий

0 - и шарик, и кубик, и цилиндр  можно "кантовать", перекатывая, оба с этим "нашим" решением согласны

I - главный Актор-1 на своем настаивает, - толкать ВЕЩЬ да и только. Бочка, - говорит, моя собственность. Так и только так. И точка!

II - твоя , так твоя, - второй отвечает, для меня - чужая. Но действовать ты со мной вместе прендполагаеь, так то выбирай, ИЛИ-ИЛИ...

III - но вместе додумали, что автопогрузчик можно пригнать, бочку приподнять, погрузить  и перевезти 

IY - а когда приняли на грудь по 500 экологически чистого молочка из-под коровы Машки, то один из них, трудно уж и вспомнить кто, - вдруг как заверещит, - так если ее гелием или водородом хорошенько однакачать, - так едь она и сама полететь может.. И парится нечего!

Y - к утру ноги словно ватные, - все в дыму, но поняли, дорогие Акторы, что есть еще  нечто, ими непостижимое... В таком состоянии...

Глянули на свое сознание со стороны, а там все варианты ВЫБОРА, - прямо все ясно как пять пальцев. Молоко помогло! И хорошо, что сметаной закусывали.

У  вас так когда-нибудь было…? Ездишь-ездишь на метро к каким-нибудь рядом расположенным станциям, типа «Белорусская» и «Новослободская»,  и все рядом вокруг них вроде бы знаешь… Знаешь, где что расположено, как куда пройти… Чем больше ездишь, тем больше знаешь  - пространство вокруг этих двух точек на карте Москвы детализируется, расширяется и «взбухает» подробностями. И превращается из точки в дома, улицы, кварталы, районы,  область. Как на карте поиска в интернете при изменении масштаба, так и на экране (табло, ментальной картинке) сознания.  Два плана сознания "схлопываются".

Про этот феномен «схлопывания»  житель большого города тебя поймет, а вот тот, кто по каким-то причинам осваивал окружающую его сельскую местность с детства только непрерывно, «попросту» шаг за шагом, пешком без разрывов и скачков, зная и помня каждую кочку и травинку на своем пешем пути, - тот может и не понять… Ну, нет у него таких переживаний и представлений в личном опыте, а значит,  и в собственном сознании. А значит, нет  общих знаков, образов, слов и меток сознания, за которые можно «зацепиться» при задавании ему вопросов. Бесполезно спрашивать, «где тут у вас  «нофелет?», человека, не имевшего  дела с «телефоном». 

При встрече Актора с очередным собеседником оказалось...  что тот "в трубе"... Да не в переносном смысле, а в прямом... То, что для Актора извне - "цилиндр" - для другого - внутренняя поверхность. Помните, с какого вопроса мы начинали? - Извне или изнутри? 

И выход их этого тупика "трубного мира" - только в саморазвитии. В том, чтобы понять, что это только от тебя самого зависит, -  видеть мир  в виде уже настолько "обрыдлой мифологической  "сферы деятельности" в виде вертикали "цилиндра руководства" или в виде многоярусного "конуса проектирования" своего собственного и общенго будущего.

На этом пока остановимся, как на зоне актуального развития, хотя есть еще и  другие КОНСТРУКТЫ - "тор коммуникации", "бутылка Клейна рефлексИи" и "ТОР мышления Мебиуса". Про тороидные поля слышали?

А чтобы понятно было, что ДЕЯТЕЛЬНОСТНЫЙ подход с "пятью пальчиками" ВЫБОРА не противоречит ОПИСАТЕЛЬНОМУ "восьмеричному пути" - вот все мыслимые КОНСТРУКТЫ , с которыми потом "пятью пальчиками" сознания-коммуникации можно "играться" и "манипулировать". Каждый КОНСТРУКТ - под свою ПРОБЛЕМУ

Ну, эту тему вроде полностью удалось успеть к началу изложить.