| пенсионерWIR |  |
5. Концепция экопоселения: Явь, Правь, Славь, Навь, Виртавь
Удачи и вдохновения всем единомышленникам в созидательном построении прекрасной среды для жизни в своих странах и в мире в целом.
Ну, разве можно не откликнуться на такие призывы строить разного типа экологические поселения? ДВЕНАДЦАТЬ решили волонтерски поработать на эту идею и договорились с авторами и их соратниками подставить плечо в том, в чем сами сильны, - разработке Концепции экопоселений.
Казалось бы все просто, - назвать вещи своими (ихними) именами; оценить друг друга по достоинству, взвесить общие и персональные риски и определить механизмы наступления личной и общей ответственности, - и приступать к деланию доброго дела... Но, не тут-то было... Из чего делать Добро, когда вокруг одно Зло? - Из Зла и делай... Из Зла в себе... Но сначала его внутри себя нужно обнаружить. А для этого инструменты обнаружения нужно иметь....
Вспомним то у нас с ГМЧ наработано ранее в статьях 1, 2, 3, и 4.... Краткое содержание предыдущих серий... Два в степени ТРИУМВИРАТ... , извините, в степени три, дает "восьмеричный путь" под эгидой Совести для описания любой сущности на языке логических ЗНАКОВ. Это пространственная "количественная" логика. Чувственные Образы ограничены возможностью человека различать 12-ть "цветов-качеств" . Наконец, незримая рука ВЫБОРА диктует свободному человеку со свободой воли и волей (своей или чужой( над своей свободой ограниченное число выборов (степеней свободы - от ø до 0, 1, 2, 3, много...). Об этом см. выше.
"Зло" в себе, - это ПРОБЛЕМА разрыва, несоответствия, фрагментарности, недостаточности... Распалась связь времен, - сетует Шекспир. Поэтому для построения концептуальной модели экопоселения недостаточно проанализировать опыт МЖК или даже русских крестьян, - придется копнуть много раньше, начиная с целосных представлений наших предков.
Праславяне руководствовавались еще более древними ведическими знаниями о законах природы:
0 - “Явь”, - существующий материальный, мир, в котором ничего не надо выбирать и все есть вв натуре Природы, если она не разрушена
1 - "Правь" - мир формирующий и принуждающий подчиняться
2 - "Славь" - мир порождающий и торжествующий победу под хоругвью соборности и православия
3 - “Навь” - мир прототипно порождающий нормы соместногобытия, - мели же наши прдки менжду собой и с другими, наних непохожими, договариаться
4 - ну, и теперь еще и "Виртавь" - виртуальный, кажимый и мнящийся мир, о котором наши предки и понятия не имнели. Ну, не знали и не могли знать те, кто жил в 1914 году, что они участвуют в ПЕРВОЙ мировой войне.
Такова с сегодняшней точки зрения социокультурная НОРМА древнеславянской культурв наших предеов. И аша тоже... Мемы как ментальные гены (посмотрите отчеты ГМЧ) просто так никуда не исчезают
Активная НОРМА выбора (Добро должно быть с кулаками НОРМЫ?) из 12-ти доступных челоеку образных качественных СИМВОЛОВ , включая неощутимый "прозрачный" - "просто сегодня каждый охотник желает знать где сидит фазан который честен будет сегодня". Серый уровень телесности соприкасается с серым уровнем нраственности. Стыд - это тоже чувство... Совести. Но про это и про модель внутреннего и внешнего мира и трех основоолагающих НОРМАХ экологической экологичесой социокультуры, - это уже завтра. Краткое содержание будущих серий...:-))
Комментарии (4)
Заказчик на разработку Концепции попросил остановиться на практическом ее применении. Мы рады выполнить его просьбу.
Экологизация внешнего мира начинается с экологизации своего сознания и коммуникации. МЫ-РАЗНЫЕ. Но вариантов нашего взаимодействия не так уж и много... Прямо по "пяти пальчикам" - модальности коммуникации для самоопределения ситуации
- ЧУВСТВУЮ
- НАДО
- ДОЛЖЕН
- БУДУ
- МОГУ
- ХОЧУ
- ВЕРЮ
Мы выбираем - нас выбирают... Как это часто не совпадает. Беда с экологией взаимодействия, если человек умеет шевелить только одним пальчиком и не может зажать СЕБЯ в кулак НОРМЫ в ситуации.
Более подробно о протоколах и законах многоуровневого устройства экологического сознания-коммуникации вот здесь. Жду ваших откликов!
Нас мотает от края до края,
По краям расположены двери;
На последней написано «Знаю»,
А на первой написано «Верю».
И одной головой обладая
Никогда не войдешь в обе двери:
Если веришь, то веришь не зная,
Если знаешь, то знаешь не веря.
И свое формируя сознанье
С каждым днем от момента рожденья
Мы бредем по дороге познанья,
А с познаньем приходит сомненье.
И загадка останется вечной,
Не помогут ученые лбы:
Если верим - сильны бесконечно,
Если знаем - ничтожно слабы
А Макаревич
Так как заказчик на Концепцию экопоселений на текст не реагирует, то прежде чем удалить эту статью с комментариями, попытаюсь все же разобраться, почему такое отсутствие взаимопонимания происходит.
Все дело в языке, на мой взгляд... Дизайнер использует всю палитру описания и работает с существительными. Актор шевелит "пятью пальчиками" действий. WIR использует язык схем, где пытается увязать и то, и то...
Сейчас продолжу... Экстренное сообщение...
Да... Вот как внешнее стирает внутреннее.... Мысль прервана и ведь не восстановишь этот разрыв. Начну заново...
Итак... Буйство фантазии и беспредел нынешнего многообразия можно преодолеть только аксиоматическим подходом и одновременным удержанием нескольких нерядоположенных логик... Пространственной логики точных ЗНАКОВ, частотной и вероятностной логики подлинных ОБРАЗОВ и фазовой логики достоверных СИМВОЛОВ веры.
В качестве общей основы должен лежать аргумент непреодолимой силы... Любой замкнутый непрерывный контур делит пространство на три части, - внутреннюю, внешнюю и границу, которая одновременно и разделяет и соединяет.
В проекции на устройство человека этот тезис выглядит как возможность активности человека в четырех мирах
Так как второй исходный тезис состоит то, что существует лишь то, что замкнуто, - граница должна отчетливо, внятно и членораздельно отделять внешнее от внутреннего, чтобы текст не сливался с контекстом и фоном, то АКТЫ сознания, коммуникации и собственно активности должны быть осознаниенм замкнуты в НОРМУ.
Но мало ли чего "замкнет" воспаленном сознании шизофренически "растроенного" человека - реализовать он сможет только лишь то, что не противлречит уже имеющемуся набору КОНСТРУКТОВ внешнего мира.
Вот это я здесь и теперь и пообсуждал бы, прежде чем разрабатывать социальные прроекты и строить Концепцию экологии. Это более глубоко, чем замечательные верования древних. ДОЛЖНОЕ не ввыодится из СУЩЕГО - оно мыслится.