Правами на публикацию обладает Первый общероссийский информационный центр.

Оригинал статьи http://metagame2010.ru/poic/post-1999/ 

Проект «Оазис» неоднозначен и вызывает множество вопросов. Самый важный из них – могут ли ученые реализовать этот проект без вреда окружающей среде и как они хотят это сделать.

Чтобы выяснить все подробности, мы обратились к сотруднику НИИ управления погодой Виталию Морозову.

- Здравствуйте, Виталий! Расскажите, пожалуйста, подробнее о методах изменения климата, которые вы хотите использовать в программе «Оазис». 

- Здравствуйте! Хотелось бы сразу оговориться, что многие имеющие далекое отношение к науке люди пытаются связать всю деятельность НИИ управления погодой с проектом «Оазис». Так вот, это – разные вещи. Прежде всего, мы занимаемся понятной научно-исследовательской деятельностью, дающей исключительно полезный, измеряемый и прогнозируемый экономический эффект. О наших разработках можно узнать на официальной странице. http://metagame2010.ru/pogoda/post-1878/

Проект «Оазис» является нашим «Чудом света», синтезом технологий и воплощением давней мечты российского народа о подлинном освоении Сибири. Он невозможен без всестороннего изучения вопроса и разработки набора технологий, мы это понимаем как никто другой.

Методов как раз множество, все они имеют свои преимущества и недостатки. Есть и очень изящные решения. Можно говорить об интересном нефтяникам высвобождении газогидратов с помощью катализатора, при котором происходит размораживание почвы и попутное выделение углеводоров. Другим решением может стать орбитальной зеркало из пленки, которое сможет поднять на несколько градусов суточную температуру в нужных зонах. Окончательного решения мы еще не приняли, методы находятся в разработке.

- Один из ваших методов основывается на новой разработке РосАтома. Но по последним данным эксперимент по запуску нового реактора никак не может быть назван успешным. Изменяться ли ваши планы в связи с этими событиями? 

- Нет, не изменятся. У нас действительно имелась экспериментальная установка, для работы которой требовалось значительное количество энергии. К сожалению, произошла авария, не исключаю, что тут поработали недоброжелатели. Тем не менее, сама климатическая установка хорошо себя показала, работала штатно, значительно превышая плановые показатели эффективности. Мы планируем развивать эту технологию.

- А не вредны ли подобные методы для здоровья людей?

- Какие методы Вы имеете в виду? Мы не используем ничего, что как-то может негативно сказаться на здоровье, к тому же существует техника безопасности. К слову, многие использующиеся в реальной жизни технологии действительно влияют, но это не мешает нашим заклятым друзьям кричать на всех углах об их чудесности. Наглядный пример: инфразвуковые колебания от ветряков, которые вызывают головные боли, бессонницу и другие недуги: http://www.pravda.ru/print/science/planet/human-being/316493-winddang-0

- Но изменения климата должны затронуть всю планету. Как вы собираетесь избежать этого, ведь если применять метод «колпака», проект окажется слишком дорогостоящим? 

- Замечу, что процесс изменения климата – естественный, он был и будет происходить. 15 тысяч лет назад большую часть планеты сковывал ледник, а еще раньше на месте Москвы было море. На планете то теплее, то холоднее, вода то наступает, то отступает. Влияние человека на климат в глобальном масштабе не доказано, тому же природа имеет замечательное свойство саморегуляции. Что касается вечной мерзлоты, то она и так тает http://facts.bigli.ru/2/fact-250/, причем достаточно быстро. Мы предлагаем частично ускорить этот процесс и сделать его контролируемым, смягчить негативные последствия и использовать перспективы, которые перед нами открываются. Например, Россия может стать лидером по производству с/ч продукции. http://www.compulenta.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=21&TID=335968&MID=#message1052570

- Скажите, а что вы думаете в отношении противников вашей программы? Многие называют этот проект губительным для всей планеты. В частности, резко высказываются и представители сети экополисов. Что вы можете им ответить? 

- Противники нашей программы чаще всего просто не знают сути нашего проекта, и вообще не настроены на диалог, а ведут себя как фанатики. Среди них наверняка затесались западные спецслужбы и продажные фонды, такие как Гринпис, которым естественно невыгодно усиление России. Пример – давний Киотский протокол об ограничении выбросов углекислого газа, который фактически ограничивал промышленность и развитие ряда стран, повышал себестоимость продукции, при этом сами США его так и не подписали. Налицо банальная конкурентная борьба под красивой вывеской борьбы за экологию.

Сами же экологи ведут себя без преувеличения лицемерно: пользуются благами цивилизации, живут в наших с вами городах, ездят на автомобилях и т.д. Если вы такие зелененькие – откажитесь от продукции нашей грязной промышленности, пищевой индустрии (в том числе сельскохозяйственной, так как при ее росте используются удобрения, а это страшно неэкологичная химическая промышленность), пересядьте на велосипеды, отключите в доме электричество – и только потом вы получите моральное право что-то говорить нам про экологию.

- Вы обещаете опубликовать подробный доклад о вашем проекте «Оазис». Когда мы сможем с ним ознакомиться? 

- Это зависит от срока окончания наших текущих экспериментов, что в свою очередь зависит от финансирования. Не хотелось бы публиковать предварительную информацию, но от результатов этих экспериментов зависит очень многое, например основной способ растопления вечной мерзлоты. Но кое-какие материалы мы будем выкладывать.