Недавно прошла выставка «Традиционный Праздник Урожая в Благодати!»

Предлагаем Вам поближе познакомимся с представленным ассортиментом и непосредственно с теми, кто всё это вырастил.

Эко-поселение «Благодать», так называемое «Родовое Поместье» (в дальнейшем РП) зародилось в начале XXI века. Поселение началось со взятого тогда курса правительства России на малоэтажную застройку, обеспечение населения дешевым жильем, восстановление так называемой русской деревни, проблемы демографии и сиротства вылились в мощное движение.

За 30 лет поселение разрослось, обзавелось «коренными» жителями, не говоря уже о развитии различных агрокомплесов. Это позволило, пусть пока и локально, но решить такие проблемы как:

1. Место жительства многих семей.
2. Увеличение рождаемости и заботу о брошенных детях - многодетность в РП норма и  многие берут детей из детдомов.
3. Патриотизм. Для каждого ребенка, рожденного или взятого семьей в РП это осмысленность триединства: место рождения  = наличие Родины (малой как части Большой) = непобедимый патриотизм.
4. Ценности Рода - семья преобладает над ценностями общины при решении всевозможных вопросов.
5. "Питаться надо как дышать". Экологически идеальные продукты питания, выращенные самими жителями в местности проживания (продукт полезен тем, кто живет там, где они растут). Один и тот же вид растений имеет разный химический и биологический состав в зависимости от места произрастания.
6. Отходы - органические и прочие, перегнивающего состава, используются для удобрения. Железные и стеклянные отходы сдаются во вторсырье или используются для строительства домов и дорог.

Но, поговорим подробнее о выставке. Мероприятие проводилось в Содружестве Родовых Поместий Благодать Ярославской области (Центральный Федеральный округ), Переславский район. (www.eco-blagodat.ru) 

Олег Безбродов:  Расшифруйте, пожалуйста, аббревиатуру на вашей эмблеме? И что обозначает большая буква «У»? 
Лена:  «У» это первая буква нашей фамилии. Герб призван был укрепить наш Род. Привить в детях ощущение единства в семье. Они хорошо знают притчу о венике, который крайне сложно поломать, пока он един, и так легко ломается по отдельной веточке. 
Илья:  Мы оставили много лучиков, которые тоже получат свои имена для детей, внуков и правнуков… Имена букв – это Илья, Лена и имена наших детей Анастасии, Павла и Тимура.  Цвета земли, зелени и неба составляют фон. Делали всей семьей. Висит он над нашим большим обеденным столом.

Первыми на выставке были представлены «огородно-полевые» культуры. Приятный запах привлек наше внимание… Это оказался чеснок. Приятно удивили размеры - каждая головка с кулак. Наши экскурсоводы, Лена и Илья, пояснили:

Лена: Этот чеснок обладает отличительной особенностью - наша специализация. Благодаря селекции и отточенной годами технологии выращивания он получается действительно необыкновенным. Очень крупным, вкусным и красивым. За семенами стоит очередь уже не первый год.

Илья: Едят его обычно с борщом, щами и другими традиционными блюдами русской и не только кухни. Целебные свойства давно известны: и сердцу полезен, и с простудами бороться помогает. А уж то, что он просто необходим северянам от цинги, все и так знают хорошо. В соленьях и т.п. не заменим. Стрелки его в настое помогают и тлю победить и некоторые грибковые проблемы растений. Да и маринованные они весьма вкусны.

Олег Безбродов: А какие еще культуры можно посмотреть и попробовать здесь? Расскажите поподробнее, чем отличается ваша продукция, например, от продукции других хозяйств?

Лена: Мед, Картошка, морковь, свекла, яблоки, груши, ягоды, дикоросы, грибы, травы… Да все, что вообще здесь может и иногда не может, но растет в наших руках. 

Илья: У каждого есть какая-то особенность. Почему-то у кого-то получается лучше выращивать розы - например, у Нади целый питомник, ее розы не вымерзают даже в условиях севера (подробности вы можете узнать на ее сайте http://www.yarroza.ru/)… У кого-то лучше получается пчеловодство, хотя все им в той или иной степени занимаются,  но скажем к свечам из воска пчелиного больше всего лежит сердце у Барода (http://eco-blagodat.ru/nprod/ogonSvechi.html)... У каждого есть изюминка. Таня восстанавливает редчайшие сорта сирени, их оказывается довольно много... сортов, но не кустов. Ее цель вернуть эти сорта людям. Отличительная особенность – все выращено с любовью... но это тема для отдельной статьи…

 На очереди птичники: здесь были представлены и курицы, и гуси, и утки, и куропатки. Есть и тетерева, индюшки, есть даже страусы, хорошо переносящие местный климат. 

Олег Безбродов: На многих птицефабриках пернатые находятся в тесных клетках, а как у вас с этим обстоят дела?

Лена: У нас нет клеток. Все птицы живут на огороженных площадках с избушкой для зимовки, высиживания яиц и ночевок.

Илья: Нет концентрации и скученности. Жизнь в условиях, приближенным к диким.

Олег Безбродов: Кроме как на подушки и перины, на что еще используются перья?

Лена: Украшения, веера, шляпы, пуховики, спальные мешки. 

Илья: Рукодельниц у нас много.

Следующими были домашние питомцы. В отличие от многих выставок животных, где мне доводилось бывать, тут нет такого резкого неприятного запаха, бьющего в нос.

Олег Безбродов: Как вам удалось избавиться от невыносимого запаха?

Лена: Все отходы сразу идут в качестве удобрений, проходя через био-газовую установку.

Илья: Запах появляется от скученности, а у нас ее нет. Сами подумайте, если 50 человек будут жить в комнате 40 м2, какой там будет запах. Шиншиллы Никиты со Стасей, наши барашки, кролики, многочисленные куры, гуси и т.п. не живут нигде скученно, и это тоже очень важно и тема отдельной беседы… 

Олег Безбродов: А чем животные, выращенные в ваших Поместьях, отличаются от таких же пород, но выращенных в других местах?

Лена: Шерсть высочайшего качества. Животные невероятно здоровы в сравнении с другими местами, хотя мы не пользуемся добавками. Просто питание естественное, природное, а потому здоровое.

Илья: Вкусом, конечно. Вам даже сложно представить вкус мяса, который помнят ваши бабушки... Печень наших барашков не содержит чего бы то ни было, что бы ее портило. Все специалисты, которые это видели - поражаются… Про кроликов выращенных по технологии Михайлова много написано, а мы их растим! Мясо диетическое и совсем не похоже ни на что. Мечта! Ой! Прошу прощения,  начались роды у овцы Уськи.. нам срочно надо туда - помочь, если что-то не так... Хотя обычно они сами все делают правильно. Вернусь и продолжим общение здесь. С меня фотки новорожденных. Еще раз прошу прощения.

 Пока длились роды, можно было погулять и подышать свежим воздухом. По окончании наша экскурсия возобновилась.

 Илья: У нас пополнение... барашек! Редкое явление для Романовской породы! Обычно рождаются девченки-овечки от 2 до 4. Реже бывает больше... Наша знакомаядеревенская бабушка Тамара рассказывала, что у нее была овца, которая приносила по 4-5, иногда 6... и это каждые полгода!!!  Очень плодовитая порода. Шерстяная.. Кстати рядом с нами есть село Половецкое на карте в середине. посмотреть здесь Как Вы думаете почему такое название??? Не угадаете.. Половцев тут не было... Мы нашли на очень старой карте оригинальное название "Полеовецкое", которое просто сократили. Поле овецкое.. почти у каждого жителя села было свое клеймо для валенок. Знак качества.

Олег Безбродов: А вы не занимаетесь изготовлением тех же валенок? Да и вообще, как используются ваши животные?

Лена: Из шерсти мы делаем одеяла. Очень теплые и дышащие. Пряжу, вяжем.

Илья: Технология валенок – сложный процесс, пока мы его не осваивали, хотя желание есть. Может в будущем. Лошади работают вместо машин. Мясо-молочное производство, удобрения, Шиншиллы как домашние животные расходятся. Ведется и племенная работа.

Олег Безбродов: А с какого возраста дети начинают участвовать в хозяйстве?

Лена: С рождения…  :)

Илья: Да-да.. Они с рождения начинают удобрять землю.. А потом по мере сил и желания участвуют в познавательном процессе через приобщение к делам хозяйским. Получают общение с живыми, а не искусственными животными. Учатся ответственности. Тоже большая тема для разговора…

Олег Безбродов:  А из спиртных напитков что-либо изготовляете? С какого возраста детям становится позволительно их употреблять?

Лена:  Ничего. Квас, настои трав, чаи, компоты – это наши напитки.

Илья:  Считаем алкоголь ядом, который чуть не уничтожил Россию. Спирт изготавливается только для технических нужд.

Олег Безбродов:  Как происходят свадьбы у вас в поместье? Как часто бывают такие события? Да и вообще, как вы отдыхаете?

Лена:  Это большой красивый обряд венчания на земле.

Илья:  Мы вам дадим фоторепортаж. Подберем только материал…

Олег Безбродов:  Какие либо корпорации или государственные чиновники обращались к вам для перенимания опыта и применения его в других регионах? Вы вообще готовы делиться такой информацией?

Лена:  Да. Но Илья больше может сказать про это.

Илья:  Очень большая поддержка идет сверху. Но достаточно скрытно, поскольку много сил, которые считают это движение утопией. Множество публикаций в СМИ, закон в Белгородской области: http://www.anastasia.ru/news/new_819.html Расширяемся мы очень быстро. Мы действуем открыто и без явного центра, соответственно сложно обрубить ядро. Посмотрите видео отзывы  здесь http://metagame2010.ru/ecoblagodat/

Олег Безбродов:  По-вашему, что должно являться основной ячейкой общества? А государства? 

Лена:  Семья и все должно идти от этого.

Илья:  Полностью согласен. Это огромная связь, данная нам природой. Изменять законы природы всегда чревато.

Олег Безбродов:  Почему вы решили уехать из города? И какие городские блага, канализация, газ, электричество у вас проведены? Вы делали это за свой счет?

Лена:  Это не дано каждому. Чтобы это почувствовать, надо жить на земле. Некоторые считают, что это из-за неблагополучной карьеры или неудачники. Но это не главное. Мой муж  - старпом с больших газовозов, я удачный детский психолог. РП – новое (хорошо забытое старое) мировоззрение.

Илья:  Канализация с локальным септиком, газ (биогазовая установка, баллонный газ, когда свой из-за сильных морозов слабо идет), электричество от солнечных батарей, все делали сами. На самом деле только кажется, что нет удобств. Все есть. Все делали сами, только комплект солнечных батарей закупали. Остальное в основном из отходов.

Олег Безбродов:  Вы согласились бы на обратный переезд в город? И какая была бы ваша реакция, если ваши дети решили бы покинуть деревню?

Лена:  Никогда!

Илья:  Спросите их. Ответят: «Не хотим». А если и захотят – обязательно вернутся. Прививку природой они уже получили.

Олег Безбродов:  Что бы хотели пожелать жителям городов? А деревенским жителям?

Лена:  Приобщайтесь к земле. Хотя бы дачу для начала.

Илья:  Кто не может отказаться от города, берите продукты там, где живете, а не заморские – здоровее будете. Деревенские жители – образовывайтесь по «ленивому земледелию».  Хольцер, Курдюмом – для примера.

Мне так понравилось в этом Родовом Поместье, что очень хочется поскорее вернуться. Как только это произойдет - обязательно расскажу чтонибудь новое из жизни в этом замечательном месте.

Верховный судья РФ Дина Иошпа (игровой номер 121) вынесла обвинительный приговор, который гласит:

"Суд рассмотрел дело бывшего главы АНБ. Считает Вину подсудимого полностью доказанной. И приговаривает г-на Хейдина по ст. 286 ст.3 п. а, б, в УК РФ , с учетом всех смягчающих обстоятельств, а именно стремление спасти людей и не найдя личного умысла в срыве мероприятий, к 4 годам заключения в колонии, а также к лишению им права занимать ответственные государственные и воинские должности"

Как нам стало известно, подсудимый и его адвокат отказались от права подачи аппеляции.

Около 19.00 часов 23.04.10 начался суд над заместителем руководителя АНБ г-м Хейденом. Как нам стало известно, ему предъявлено обвинение в превышении служебных полномочий. Наш корреспондент присутствует в зале суда.

Мы следим за развитием событий и будем держать Вас в курсе.

Возможно ли изменение климата? Как такое изменение может повлиять на нашу страну и планету? Есть ли альтернатива для развития земель, покрытых вечной мерзлотой? Как можно использовать эти земли?

Поделиться своей точкой зрения с нами согласилась Оля Келебриан, представитель сети экополисов - Территория Z.

- Здравствуйте, Ольга! Скажите, какого вы мнения о проекте НИИ управления погодой «Оазис»? Что вы думаете о предложенных ими решениях для реализации проекта: прогревание почвы при помощи реактора для ускорения выделения природного газа, подогрев воздуха за счет распыления угольной пыли (безопасный метод для человека и техники, по мнению НИИ погоды) и подогрева почвы и воздуха путем размещения на околоземной орбите особой пленки?

- Я считаю это всё псевдонаучным проектом. Подумайте сами и посчитайте затраты. Если даже удастся прогреть почву, последствия уже будут катастрофическими – разрушится вся построенная на мерзлоте инфраструктура, погибнет тайга, а вслед за ней и почвы. А еще лучше задайтесь вопросом - зачем это надо? Зачем нам природный газ, нефть и уголь – исчерпаемые природные ресурсы – когда можно перейти на новые способы получения энергии на основе неисчерпаемых ресурсов: солнца, ветра, волн, внутренней энергии Земли и различных биотехнологий?

Кроме того, я уверена, что это распыление угля или пленка на орбите не дадут никакого эффекта, кроме опустошения государственной казны. У нас в Сибири Кузбасс производит угольную пыль в огромных дозах – никакого локального потепления не зафиксировано.

- Получается, изменение погоды в отдельном регионе может негативно сказаться на всей России и даже всем земном шаре?

- Конечно! Изменение климата вообще не бывает локальным, что уж говорить о такой большой территории, как Сибирь. И хотя я уверена, что проект обречен на провал, а может, изначально был задуман как способ освоить бюджет, но даже если допустить, что изменить климат Сибири удастся, это приведет к необратимым последствиям. Как я уже говорила, после гибели тайги и эрозии почв Сибирь станет второй пустыней Гоби с резкоконтинентальным климатом. Обращу ваше внимание, что эта территория отгорожена горами только с юга, а Уральские горы и Восточная Сибирь – недостаточно высокие, чтобы задерживать воздушные массы. Зато с севера открыта дорога арктическим ветрам. Или ученые предлагают нагреть и Арктику тоже?

После таяния мерзлоты неизбежно повышение уровня мирового океана, а значит, многие страны, среди которых будут и крупные ядерные державы, предъявят России претензии. А в России тем временем произойдет массовая миграция населения Сибири в другие регионы, и в первую очередь – в западные, за Урал. Этого ли мы хотим?

- Как вы считаете, есть ли необходимость в таком активном освоении земель, покрытых вечной мерзлотой?

- Нет необходимости превращать их в субтропические рощи – это точно. Но осваивать их можно с умом. Например, именно в холодных условиях легче вести добычу полезных ископаемых. И даже более того – в условиях Сибири можно заниматься сельским хозяйством, применяя принципы пермакультуры (подробнее о пермакультуре можно узнать из сообщества Территория Z). Но самое главное - необходимо сохранить тайгу.

- Какое решение предлагает ваша программа?

- Для решения вопроса сельского хозяйства я уже называла пермакультуру. Основная задача – выстроить такой биогеоценоз, при котором экосистема позволит получать сельскохозяйственную продукцию (как растения, так и животных, рыбу и даже грибы) с наименьшим вмешательством человека. «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее – наша задача» - этот лозунг верен лишь отчасти. Мы предлагаем другой: «Мы обратимся к природе так, чтобы она в ответ осыпала нас милостями».

- Расскажите немного подробнее об экополисах, их задачах.

- Когда-то, еще в конце прошлого века, по всему миру зародилось движение экопоселенцев, в том числе и в нашей стране - все мы знакомы с представителями экопоселения «Благодать». Однако, понимая, это жизнь отшельников в подобных экопоселениях - это такая же крайность, как и образ жизни арабских шейхов, мы решили найти «золотую середину», взяв на вооружение основные принципы экопоселений, чтобы на их основе создать техно-эко-ценоз - систему, сочетающую в себе достижения НТП и принципы экологии человека.

Вот те принципы, на которые мы обратили внимание:

1. Замкнутая экосистема и самообеспечение.

Не закрытая территория, а именно замкнутая экосистема: собственная продукция, преимущественное потребление её на месте, и здесь же – переработка отходов.

Видя своими глазами цепочку «производство – потребление – переработка отходов» (а в наших современных условиях большинство людей видят лишь звено «потребление»), человек начинает осознавать, что просто так взять что-то у природы нельзя – надо позаботиться о том, чтобы это действие можно было повторить и второй раз, и третий; что просто так выбросить мусор и забыть о нем нельзя – надо позаботиться о том, чтобы он был переработан с максимальной пользой или хотя бы минимальным вредом. И, исходя из этого, человек осознает, что же ему на самом деле надо в этой жизни в плане потребления. Такой человек уже не будет производить тоннами избыточный продукт на продажу, распахивая целину, выгребая последние ресурсы моря, выкачивая нефть; переедать, а затем сгонять жир в спортзалах; работать ради денег, а потом отдыхать от работы, эти деньги тратя. И только увидев своими глазами человек может осознать свою ответственность за происходящее.

Вот в этом мы и увидели основной смысл замкнутой экосистемы и самообеспечения.

2. Ответственность: личная и коллективная.

Мы должны нести ответственность за себя, за своих детей, свой участок земли и всю планету в целом. Другими словами, чтобы понять, что планета Земля не безгранична, надо создать её модель на некоторой территории и создать в ней устойчивую систему жизни. Есть и другая положительная сторона такого подхода – сокращение цепочки чиновников.

3. Независимость, самоуправление.

Здесь плюсы очевидны: жители понимают, что им на самом деле нужно, чего они хотят достичь. Они уже не зависимы от «Газпрома», «Лукойла», РАО ЕЭС. Они сами решают, куда развиваться дальше. Нужен ли им пивной ларёк в городе или казино - это решит не власть, а сами жители.

4. Высвобождение времени. Создание Человека Будущего.

И, наконец, человеку нужно время для самореализации, для того, чтобы он осознал, для чего пришел в этот мир, и стал бы выполнять свою миссию в соответствии с собственным предназначением. Когда человек перестает гнаться за ложными целями, выходит из системы «работа – деньги – развлечения», то работа для него становится увлекательным делом жизни: работая на благо общества, он выполняет свою миссию. Время, которое сейчас расходуется на достижение навязанных существующей системой идеалов, высвобождается и превращается во время, которое человек посвящает себе, при этом попутно получая общественное признание и статус (если ему это вообще будет нужно), но главное – самореализацию в контексте собственного предназначения и смысла жизни.

Опираясь на эти принципы, мы пошли несколько по иному пути, отличному от пути отшельников-экопоселенцев. Мы решили взять обычный российский населенный пункт с населением в несколько десятков тысяч человек и превратить его в первый экополис. Эксперимент удался, и за два десятка лет мы смогли превратить в экополисы десятки городов во всех регионах России.

- А как устроены ваши экополисы?

В основе энергосистемы экополиса – малая энергетика, в зависимости от специфики местности в нее могут входить ветряки, мини-ГЭС, солнечные батареи, установки на биодизеле, биогазовые установки, а возможно и другие устройства, которые еще предстоит проверить и внедрить.

Экопоселение или экополис практически не производит отходов, а все что производится – перерабатывается на месте. Все отходы сортируются уже изначально, самими жителями, их остается только отправить в разные места по назначению. Сточные воды перерабатываются на удобрения и биогаз, вода используется либо колодезная, либо артезианская, причем, только свежая.

В экопоселении дома построены с учетом современных, экономичных и энергосберегающих технологий. Это могут быть быстросборные дома, дома по ТИСЭ технологии, дома из блочной соломы и т.д. – для каждой местности выбирается оптимальная технология строительства.

Транспорт в экополисах также выбирается с учетом минимального воздействия на природу: народ летает на экранопланах, автожирах, парапланах, мотодельтапланах, катается на веломобилях, электрокарах и т.д. и т.п. Для грузоперевозок используются дирижабли. Но это не отменяет наличия в экололисе аэропорта и железнодорожного вокзала. Мы учитываем, что еще не вся страна перешла на новые технологии, но стараемся уменьшить их распространение, заменяя их новыми, более экологичными.

В экополисе есть своя локальная сеть, выход в интернет через спутник, а через него IP-телефония, спутниковое телевидение. Своя минимально необходимая социальная инфраструктура. Телевидение только кабельное, нет никакой наружной кричащей рекламы, на улице не пристают люди с рекламными акциями, а дети не сталкиваются с порнографией в каждом газетном ларьке.

В состав экополиса в обязательном порядке входит как минимум один или несколько бизнес-проектов. Кто-то из граждан занят на местном производстве. Часть работает дистанционно через интернет, другая часть занята в собственных бизнес-проектах в городе. Людям не надо платить за квартиру, за свет, за вывоз мусора, большую часть продуктов они производят самостоятельно. Потому и трудиться они могут себе позволить по 5-6 часов в день, при этом каждый находит себе дело по душе.

В экополисе все жители друг друга знают, друг другу помогают, потому что благополучие и порядок зависят от каждого и все друг за друга отвечают.

Фактически, экополис – здоровая альтернатива городским спальным районам. Город должен сохранить функции как бизнес-, производственный, культурный и административный центра, но утратить свою ведущую роль в качестве места проживания людей.

- А как вы относитесь к программе «Восточная пальмира», ведь одной из ее основополагающих задач является создание города будущего? Возможно ли ваше сотрудничество?

- Строить новый город как столицу - тратить бюджет впустую. Столица должна чем-то себя оправдывать.

И вообще, столица - не обязательно самый крупный город страны. Вот возьмем Австралию: Мельбурн, Сидней? И кто вспомнит, что столица - маленькая Канберра? США - Нью-Йорк, Лос-Анджелес? Нет, небольшой Вашингтон. Оттаву в Канаде тоже мало кто может найти на карте. Да и столица Бразилии вовсе не Рио-де-Жанейро. То есть, искусственно созданные столицы - маленькие, и лишь те, которые действительно удачно расположились на политико-экономико-географической карте, вырастают в большие города.

Можно построить маленький городок специально для правительства и присвоить ему статус столицы. Но не надо планировать его изначально мега-стройкой, а то наверняка повторится история Москва-Сити. Если новое местоположение правительственного города себя оправдает, то город сам вырастет, стихийно.

А что касается идеи сделать правительственный город экополисом, так мы только ЗА! Поделимся всеми технологиями.

- Могут ли желающие посетить ваши экополисы с целью ознакомления с вашими методами?

Да, конечно! Мы здесь: http://metagame2010.ru/z-place/

Группа федеральных чиновников РФ и Администрация Дальневосточного макрорегиона предлагает интересный проект под названием «Восточная пальмира». Суть программы заключается в основании новой столицы в Дальневосточном регионе.

С первого взгляда проект может показаться странным – зачем вкладывать средства в строительство нового мегаполиса, когда у нас уже есть огромное количество крупных городов? Но давайте попробуем разобраться, какие выгоды сможет принести подобный перенос столицы.

Во-первых, следует обратить внимание на близость расположения предполагаемого нового города к азиатскому региону – одной из важнейших зон экономической активности. Транспортные расходы на импорт и экспорт значительно снизятся. А огромные производственные мощности корпораций из восточных стран и их активная работа над разработкой и внедрением новых технологий может положительно сказаться и на нашей промышленности.

Во-вторых, работа над новой столицей повлечет за собой строительство новых коммуникаций между западным и восточным экономическими центрами (можно отметить, что проект «Восточная пальмира» здесь естественным образом перекликается с программой «Евразийская магистраль»), создаст большое количество рабочих мест для самых разных специалистов и вызовет бурное развитие Дальневосточного региона.

В-третьих, можно отметить, что следуя путем Петра Великого, то есть строя столицу разумно, по науке, мы избежим знакомых многим москвичам проблем, таких, как, например, проблема с транспортом или хаотичной застройкой. Четко продуманный, спроектированный с учетом роста, разбитый на сектора город даст возможность для активного развития промышленных и научных центров без ущерба для жилых районов.

Кроме того, перенос столицы позволит сохранить архитектурные и исторические ценности Москвы – древней столицы Российского государства! Петербург, после переноса столицы обратно в Москву, стал культурной столицей, так и Москва может стать для России важным культурным центром.

Да, многие страшатся перемен, связанных с подобным проектом, но «Восточная пальмира» может многое дать как нашей стране для развития экономической и научной сферы, так и многим гражданам России, которые смогут жить и работать в разумно спроектированном и комфортабельном городе.

Прецедент на АЭС – одна из наиболее «горячих» тем для обсуждения за последние два дня, и ей уже было посвящено несколько статей с различными выводами: говорили и о поведении сотрудников АНБ, и о действиях представителей РосАтома, и о том, в чьих это интересах. Чтобы помочь Вам в поисках «истины», мы решили побеседовать с «участниками» события.

Из интервью с заместителем руководителя АНБ, г-м Хейденом:

- И все-таки: что произошло на АЭС?

- Подробнее об этом могут рассказать более компетентные источники: представители РосАтома, но по факту нам поступил сигнал тревоги, который означал возникновение некоторой критической ситуации на станции, после которого по инструкции мы должны начать эвакуацию города.

-А Вы в курсе, что это была за критическая ситуация?

-Есть несколько рабочих версий. Одна из них – перегрузка одного из реакторов, вызванная подключением климатической установки. Есть и другая версия. Нам поступила информация о том, что на этом Форуме могут быть… не просто могут, а будут провокации. И они были. Оно может быть так не выглядело, но тем не менее, вот, например: животное – крокозябра – покинуло вольер. Ее кто-то отпустил. Но не просто отпустил, а прежде перевел в активную фазу. Как известно, чтобы она перешла в активную фазу, нужно было ее покормить. Следовательно, кто-то ее заранее покормил.

Кроме этого, нами был предотвращен теракт. На Форум, а именно на Саммит, пытались пронести бомбу.

- Известно, кто это был?

-Сейчас мы проводим расследование и не можем однозначно ответить на этот вопрос, т.к. не можем обвинить невиновных…

-А вы можете сказать: это были граждане России или иностранцы?

-Дело в том, что это были не совсем граждане…  По одной из версий, в Москве присутствовали экземпляры нового типа экспериментальной технологии, называемые суррогатами. Фактически  суррогаты – это дистанционно управляемые роботы. Фактически один из роботов был «представителем» НАТО, т.е. сам представитель не приехал, но управлял присланным роботом, а второй, как мы предполагаем, управлялся некой экстремистской организацией. Кто из них пронес бомбу – неизвестно. Один пострадал, когда животное выбежало из вольера, со вторым была несколько иная ситуация

-Доказано, что это суррогаты?

-Да, безусловно. Остатки роботов сейчас находятся у нас, и мы ждем запросов от НАТО или других стран об их передачи владельцам, однако если таковых не последует, то остатки технологий будут переданы для исследований в компетентные органы.

-Т.е. на данный момент устанавливаются личности управляющих этими роботами?

-Да. Это не так просто, т.к. Россия подобными технологиями не обладает.

-А повсеместная проверка документов, которая была организована в Москве, она была вызвана этими сведениями о провокациях?

-Да-да, именно…  мы знали точно, что будут провокации и по сути дела их было несколько.  Даже вот эта эвакуация города, состоявшаяся… Неизвестно: то ли это была перегрузка система, и ничего страшного не произошло, более того, можно отметить высокий профессионализм работников РосАтома: они справились с ситуацией, то ли это была провокация… И тем не менее мы решили не доводить ситуацию до критической и эвакуировали город по сигналу.

- Этот сигнал дали вам работники РосАтома, т.е. сообщили о том, что критическая ситуация?

-По сути дела, это пульт. Т.к. станция находится рядом с городом, есть установка, с помощью которой сигнал тревоги подается на пульт. Я на тот момент являлся И.о. руководителя Агенства и отдал приказ об эвакуации.

-Я правильно понимаю: со станции на пульт в АНБ поступил сигнал о том, что городу угрожает опасность, и вы провели эвакуацию, так?

-Да, так оно и было. Система подключена к датчику – сигналу тревоги. Т.е. когда загорается индикатор, это означает «тревога». Поступил такой сигнал, мы начали эвакуацию, и получилось так, что уже в процессе эвакуации, инженеры отбыли на АЭС. Потом они сообщили нам, что ситуация уже урегулирована. Но к тому моменту эвакуация уже была почти закончена, мы решили уже не давать отбой.

-А что выяснилось в итоге: это была ложная тревога или действительно была зафиксирована перегрузка системы?

-Как я уже сказал, предлагаю вам поговорить об этом со специалистами, т.к. это до сих пор не ясно. Т.к., если это была ложная тревога, значит, имел место саботаж. Значит, надо выяснять, кто имел доступ к станции и мог сымитировать сигнал тревоги.

- Переходя к другому вопросу, волнующему общественность, как вы прокомментируете следующую ситуацию: по некоторым данным, действия некоторых ваших сотрудников были явно противоправными: зафиксирован не один факт того, что сотрудники АНБ совершали насильственные воздействия в отношении граждан без каких-либо предъявлений обвинений или даже предупреждений.

-Что касается именно наших сотрудников (надо признать, что с дисциплиной военных все было несколько хуже), то какие-то физические воздействия применялись только в одном случае: людей приглашали пройти в отделение Агентства для проверки, люди отказывались, им предлагали подчиниться, и, если люди снова отказывались, то, как вы понимаете, на мероприятии подобного уровня это можно было расценивать как провокацию.

-А все-таки что вы скажете про случаи, когда вашими сотрудниками не были предъявлены никакие обвинения и никакие просьбы предъявить документы или пройти в отделения, а когда нападения совершались сразу, безо всяких.. прелюдий? Вы в курсе таких случаев?

-Нам не поступало таких сигналов, никто в суд на нас не подавал, мы предполагаем, что это слухи и не более… Но если такие случаи действительно имели место быть, мы ждем заявлений от пострадавших. И, если у нас действительно такие сотрудники работают…  мы будем проводить внутренние расследования и заслуженно их наказывать.

Нам также удалось поговорить с техническим директором РосАтома Денисом Коричиным, и вот что было выяснено в ходе беседы:

- Г-н Коричин, а не могли бы Вы как уполномоченный предстаивтель Росатома прокомментировать ситуацию, произошедшую на АЭС? Сигнал, поданный с АЭС на пульт АНБ, был вызван какой-либо неисправностью на станции или другими причинами?

- Поскольку главный инженер (Никита Морозов) и я (технический директор) присутствовали при пуске станции, мы понимали, что есть перечень неполадок, которые необходимо устранить. И поэтому сразу после пуска мы закрыли станцию на профилактику, снизили мощности и поставили (читай, любезно попросили) охрану обеспечить недопуск на объект.

Там НЕЧЕМУ было взрываться.       

-Но чем тогда, по вашему мнению, был вызван тревожный сигнал со станции, поданный на пульт АНБ, в результате которого город эвакуировали?

-Это мог быть фейк (прим. автора: с англ. яз., фальсификация, обман ). Например, для срыва работы комиссии.

  Вот так, господа. Наводит на мысли. О чем? Думаю, события 23 апреля помогут нам ответить на этот вопрос и сделать полноценные выводы.        

Чтобы разъяснить ситуацию, сложившуюся вокруг конкурса «Прорыв России», мы взяли интервью у руководителя ГМЧ Владимира Капустина.

- Здравствуйте, Владимир! Скажите, правда ли было изменено решение Комиссии конкурса «Прорыв России»?

- Да, это так.

- С чем было связано такое решение Триумвирата?

- Во-первых, необходимость включения 7 проекта в первичный состав рассматриваемых проектов. Данный 7 проект не был рассмотрен на предварительной стадии командой специалистов, а поэтому не мог быть представлен к рассмотрению. Комиссия приняла решение его рассмотреть, однако, не располагала властными полномочиями для совершения такого действия.

Во-вторых, было нарушение порядка в зале заседания Комиссии постороними лицами, из-за которых многие члены комиссии могли не до конца понять суть предлагаемых программ.

В-третьих, в конечном решении Комисии нет подписи одного из членов Ол-Ла представителя ОстАзии, а без этой подписи решение так же не может признаваться как вступившее в законную силу.

Также роль сыграли ряд других значимых и не очень нарушений, которые в своей совокупности и вынудили Правительство Триумвирата назначить повторную процедуру голосования.

- Как будет проходить новое заседание Комиссии?

- Заседание будет проходить в такой последовательности: сбор заявок на членство в Комиссии, выбор новых членов Комиссии, выбор трех наиболее интересных проектов и голосование для распределения объема финансирования.

- Правда ли, что представители прессы смогут присутствовать на заседании?

Да, на этот раз на всех этапах голосования будет возможно присутствие представителей прессы (но не более 1 представителя от редакции). Для того, чтобы попасть на заседание, нужно будет подать заявление. Количество мест ограничено 4 представителями прессы - это будут четыре первых представителя, подавших заявление.

- Что еще можете добавить к вышесказанному?

- У нас уже есть шесть программ, включенных в изначальный список конкурса. Никаких новых программ добавляться на рассмотрение не будет, в связи с этим на первоначальном заседании комиссии 20 апреля 2030 года был зафиксирован грубый факт нарушения регламента рассмотрения по конкурсу «Прорыв России».

Давайте все вместе поймем, что нужно действовать согласно инструкциям и четко выполнять только те полномочия, которыми наделены соответствующие служащие. Правительство Триумвирата не допустит произвола или каких-либо махинаций и «проталкиваний» неутвержденных изначальной программой развития проектов. Эти проекты могут получить отдельное финансирование, но не в рамках конкурса «Прорыв России».

Проект «Оазис» неоднозначен и вызывает множество вопросов. Самый важный из них – могут ли ученые реализовать этот проект без вреда окружающей среде и как они хотят это сделать.

Чтобы выяснить все подробности, мы обратились к сотруднику НИИ управления погодой Виталию Морозову.

- Здравствуйте, Виталий! Расскажите, пожалуйста, подробнее о методах изменения климата, которые вы хотите использовать в программе «Оазис».

- Здравствуйте! Хотелось бы сразу оговориться, что многие имеющие далекое отношение к науке люди пытаются связать всю деятельность НИИ управления погодой с проектом «Оазис». Так вот, это – разные вещи. Прежде всего, мы занимаемся понятной научно-исследовательской деятельностью, дающей исключительно полезный, измеряемый и прогнозируемый экономический эффект. О наших разработках можно узнать на официальной странице. http://metagame2010.ru/pogoda/post-1878/

Проект «Оазис» является нашим «Чудом света», синтезом технологий и воплощением давней мечты российского народа о подлинном освоении Сибири. Он невозможен без всестороннего изучения вопроса и разработки набора технологий, мы это понимаем как никто другой.

Методов как раз множество, все они имеют свои преимущества и недостатки. Есть и очень изящные решения. Можно говорить об интересном нефтяникам высвобождении газогидратов с помощью катализатора, при котором происходит размораживание почвы и попутное выделение углеводоров. Другим решением может стать орбитальной зеркало из пленки, которое сможет поднять на несколько градусов суточную температуру в нужных зонах. Окончательного решения мы еще не приняли, методы находятся в разработке.

- Один из ваших методов основывается на новой разработке РосАтома. Но по последним данным эксперимент по запуску нового реактора никак не может быть назван успешным. Изменяться ли ваши планы в связи с этими событиями?

- Нет, не изменятся. У нас действительно имелась экспериментальная установка, для работы которой требовалось значительное количество энергии. К сожалению, произошла авария, не исключаю, что тут поработали недоброжелатели. Тем не менее, сама климатическая установка хорошо себя показала, работала штатно, значительно превышая плановые показатели эффективности. Мы планируем развивать эту технологию.

- А не вредны ли подобные методы для здоровья людей?

- Какие методы Вы имеете в виду? Мы не используем ничего, что как-то может негативно сказаться на здоровье, к тому же существует техника безопасности. К слову, многие использующиеся в реальной жизни технологии действительно влияют, но это не мешает нашим заклятым друзьям кричать на всех углах об их чудесности. Наглядный пример: инфразвуковые колебания от ветряков, которые вызывают головные боли, бессонницу и другие недуги: http://www.pravda.ru/print/science/planet/human-being/316493-winddang-0

- Но изменения климата должны затронуть всю планету. Как вы собираетесь избежать этого, ведь если применять метод «колпака», проект окажется слишком дорогостоящим?

- Замечу, что процесс изменения климата – естественный, он был и будет происходить. 15 тысяч лет назад большую часть планеты сковывал ледник, а еще раньше на месте Москвы было море. На планете то теплее, то холоднее, вода то наступает, то отступает. Влияние человека на климат в глобальном масштабе не доказано, тому же природа имеет замечательное свойство саморегуляции. Что касается вечной мерзлоты, то она и так тает http://facts.bigli.ru/2/fact-250/, причем достаточно быстро. Мы предлагаем частично ускорить этот процесс и сделать его контролируемым, смягчить негативные последствия и использовать перспективы, которые перед нами открываются. Например, Россия может стать лидером по производству с/ч продукции. http://www.compulenta.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=21&TID=335968&MID=#message1052570

- Скажите, а что вы думаете в отношении противников вашей программы? Многие называют этот проект губительным для всей планеты. В частности, резко высказываются и представители сети экополисов. Что вы можете им ответить?

- Противники нашей программы чаще всего просто не знают сути нашего проекта, и вообще не настроены на диалог, а ведут себя как фанатики. Среди них наверняка затесались западные спецслужбы и продажные фонды, такие как Гринпис, которым естественно невыгодно усиление России. Пример – давний Киотский протокол об ограничении выбросов углекислого газа, который фактически ограничивал промышленность и развитие ряда стран, повышал себестоимость продукции, при этом сами США его так и не подписали. Налицо банальная конкурентная борьба под красивой вывеской борьбы за экологию.

Сами же экологи ведут себя без преувеличения лицемерно: пользуются благами цивилизации, живут в наших с вами городах, ездят на автомобилях и т.д. Если вы такие зелененькие – откажитесь от продукции нашей грязной промышленности, пищевой индустрии (в том числе сельскохозяйственной, так как при ее росте используются удобрения, а это страшно неэкологичная химическая промышленность), пересядьте на велосипеды, отключите в доме электричество – и только потом вы получите моральное право что-то говорить нам про экологию.

- Вы обещаете опубликовать подробный доклад о вашем проекте «Оазис». Когда мы сможем с ним ознакомиться?

- Это зависит от срока окончания наших текущих экспериментов, что в свою очередь зависит от финансирования. Не хотелось бы публиковать предварительную информацию, но от результатов этих экспериментов зависит очень многое, например основной способ растопления вечной мерзлоты. Но кое-какие материалы мы будем выкладывать.

Рассказывает Михаил, директор Полифонической академии: «Наша академия основана в 2009 году. Мы занимаемся проблемами Социальной интеграции, а также выступаем с различными инициативами, например, ЭкоДвижение. Академия имеет широкое распространение, у нас 5 филиалов в различных регионах России и 1 филиал в Китае».

В брошюре, посвященной проекту академии кратко упомянуты проблемы России, с которыми академия предлагает бороться:

-устаревшие методы управления страной;

-коррупция, взяточничество и разворовывание госбюджета;

-общественные отношения, пропитанные ложью, жадностью и агрессией;

-отсутствие энтузиазма и ясных целей развития общества;

-нежеланим людей включаться в социальные процессы;

-кризис образования и воспитания;

-утечка мозгов;

-и т.п. (полную версию брошюры вы можете получить у представителей Полифонической академии)

Полифоническая академия предлагает проект, позволяющий решить все эти проблемы, называется он «Будущее сегодня». Данную программу, по заверению Михаила, поддерживают все губернаторы!

Что же предлагает эта программа?

Проект «Будущее сегодня» предлагает метод глубинной социальной интеграции российского общества на основе осознания гражданами их социо-индивидуального предназначения. Это долговременный проект интегративного внедрения во все области общественной жизни самых передовых социальных технологий, предназначенных для планомерного создания новой России – нашего общего будущего.

В этой программе предлагается готовить так называемых «людей будущего», у которых будет «восстановлено мышление» и все они будут активно задействованы в жизни страны.

По некоторым непроверенным источникам, данная программа уже реализуется совместно с ГазПром. Как утверждается в этих источниках, за 2 года удалось подготовить бригаду бурильщиков для Ачинска, работоспособность которых на 20% превышает отдачу других бригад.

Также под эгидой Полифонической академии, в рамках ЭкоДвижения, на территории России создано несколько техноэкоцинозов, использующих чистую природная энергию и живущих в гармонии с природой. В этих поселениях производят различные Товары Народного Потребления на базе агрокомплексов и ветряных энергостанций.

Хоть проект долгосрочен (он рассчитан примерно на 20 лет), это не страшит Полифоническую академию, так как перспективы огромны, а с каждым годом стоимость проекта будет сокращаться.

Михаил также уверяет, что он не против ни одной из предложенных программ развития России, по его мнению, проект «Будущее сегодня» должен идти параллельно с другими программами. Но при этом он раскритиковал программу «Солнце Сибири» (об этом более подробно рассказано в другой статье), назвав ее «программой экологической катастрофы», а также негативно отозвался и о программе «Восточная пальмира», сообщив что «перенос столицы – это глупая растрата средств страны».

Рассказывает Виталий, из НИИ погоды Мурманска

 На территории России проживает примерно 140 миллионов человек. 125 миллионов живет на территории центрального округа, между Европой и Уралом, а остальные 15 миллионов - на оставшихся 2/3 территории, то есть между Уралом и Тихим океаном (при этом Виталий нарисовал схематичную карту России с подписью этих цифр).

По заявлению Виталия, проект предлагает «подвинуть» климатическую зону на 10-15 градусов на север не на всей территории России, а только от Урала до Тихого океана.

Виталий считает сопоставимой стоимость добычи полезных природных ископаемых в Арктике и на территории вечной мерзлоты. А создание комфортных климатических условий для проживания населения на этой территории и снижение затрат на добычу ископаемых привлечет в регион невиданные инвестиции.

Он подчеркивает, что «вечная мерзлота» и ее таяние – это затянувшийся процесс, идущий и в эти минуты, отступления ледника, покрывавшего территорию северного полушария десяток тысяч лет назад. Проект «Солнце Сибири» лишь ускорит природное явление, но резкого таяния ледников не вызовет.

Для реализации проекта предлагается несколько вариантов:

1. Прогревание почвы, что ускорит процесс выделения природного газа, так называемого газогидрата. Виталий не уточнил, каким именно способом он предлагает осуществлять этот проект, но позже выяснилось, что эксперимент по запуску новейшего реактора, проведенный РосАтомом, является частью программы «Оазис». Видимо, данный способ предлагается реализовать за счет АЭС.
2. Подогрев воздуха за счет распыления угольной пыли. Виталий утверждает, что это абсолютно безопасный вариант как для авиации, так и для здоровья человека. Он проводит аналогию с активированным углем  – «человеку его есть и дышать им безопасно, а в двигателе уголь просто сгорит».
3. Подогрев и почвы и воздуха путем размещения на околоземной орбите особой пленки, чем-то напоминающей зеркало, для отражения солнечных лучей. Правда, Виталий затруднился рассказать, как в этом случае избежать «вечного дневного света» в регионе.

Нам было рассказано, что в области регулирования климата существуют локальные успехи, в частности, были проведены эксперименты на некоторых территориях центрального округа. Но более крупных экспериментов не производилось.

Также интересна позиция представителя НИИ управления погодой к другим проектам развития России. Виталий считает, что все проекты должны быть взаимосвязаны и ни от одного из них отказываться нельзя. Он поддерживает и перенос столицы во Владивосток, правда не поясняет, какую выгоду это может принести стране по его мнению.

Однако, Виталий считает проект «Оазис» первичным, несмотря на необходимые 10-15 лет для его реализации, и даже готов на физическую расправу ради продвижения программы своего НИИ: «Я готов сломать кому-нибудь ногу!» - Именно так он ответил на вопрос:  «На что вы готовы ради вашей программы?».

Но говоря об этом интервью-презентации, нельзя не рассказать о критике, высказанной Михаилом, директором Полифонической академии, в интервью о программе «Будущее сегодня».

Михаил утверждает, что программа «Солнце Сибири» повлечет за собой не только экологическую катастрофу, но и создаст прецедент для войны, в которой Россия будет вынуждена обороняться от всего мира.

По его словам, выделяться будут не безвредные газогидраты, а сильнейшие яды – метангидраты, являющиеся также и сильнейшим парниковым газом. Таяние вечной мерзлоты также неизбежно повлечет заболачивание почвы.  Из-за резкой смены климата существующие экосистемы не успеют перестроиться и будут потеряны навсегда. В результате проекта «Оазис», ускорится не «естественное отступление ледника», а резко увеличится глобальное потепление, что повлечет активное таяние ледников по всему миру. А ученные давно просчитали, что поднятие уровня мирового океана приведет к затоплению обширнейших суши, в том числе побережий Европы, Африки, Китая и США.

Естественно, что эти страны обвинят в своих бедах Россию и потребуют компенсации не только в виде денег, но и в виде территорий. Именно это может стать причиной очередной крупномасштабной войны.

Что все-таки произошло на АЭС? Кто виноват? Правомерны ли действия АНБ?

Как было рассказано в нашем репортаже об эксперименте, проведенном РосАтомом на АЭС в Подмосковье, его результаты были неубедительны, а процесс проходил с множеством загвоздок и остановок. Но реактор был запущен и, несмотря на то, что некоторые специалисты считали эксперимент просто опасным, реактор не остановили.

Нам неизвестно, сколько сотрудников РосАтома оставалось рядом с реактором после окончания эксперимента. Да и что сможет сделать простой ученный, если вдруг  будет предпринята попытка несанкционироавнного проникновения на АЭС? Видимо, исходя из соображений о необходимости защиты АЭС, РосАтом и обратился за помощью к Вооруженным Силам России.

 Кто мог гарантировать, что в то время, пока территория АЭС не была оцеплена военными, никто не совершил того самого несанкционированного доступа в систему безопасности? Нет ничего удивительного в том, что военные закрыли станцию по прибытии, дав возможность специалистам еще раз проверить работу систем защиты реактора. Именно поэтому проход на станцию был запрещен и повешены соответствующие информационные таблички, а охрана не подпускала близко  к АЭС никого из посторонних, дабы не усугубить ситуацию в случае радиационного выброса. А сам факт того, что охранники находились в зоне загрязнения довольно длительное время без какой-либо защиты, выглядит проявлением доблести и мужества.

 Когда возникла вероятность аварии, зазвучала предупреждающая звуковая сигнализация. Сотрудники АНБ среагировали оперативно и, выполняя свой долг, стали отправлять всех в укрытия. Разве можно их винить за то, что «спасение» иногда было навязанным? Спецслужбы выполняли свой долг по защите жизни и здоровья населения.

 Мы располагаем фотографиями, на которых видно, что даже Заместитель руководителя АНБ, г-н Хедин, выполняет свои обязанности, подвергая свою жизнь опасности - без какой либо защиты он командует процессом эвакуации.

 Сам процесс эвакуации населения, конечно, не прошел гладко, и некоторые действия военных вызывают вопросы. Например, почему не всем раздали дыхательные аппараты? Что за таблетки давали? Могут ли таблетки, секретные разработки наших спецслужб, защитить от радиации в ожидании костюма спецзащиты?

  Но, так или иначе, не подвергается сомнению то, что бездействие могло бы обернуться худшей бедой.

Ученные в зоне загрязнения:

 Многие наслышаны о том, что "что-то" произошло на АЭС в Москве. Но что было на самом деле? Давайте попробуем разобраться, что предшествовало этому казусу.

Нам удалось побывать на первом экспериментальном запуске АЭС нового типа и стать свидетелями не самых удачных попыток автоматического запуска реактора.

На АЭС нас приветствует сотрудник РосАтома, главный инженер Никита Морозов и кратко объяснил происходящее.

В его задачу входит подготовка новейшего типа реактора на быстрых нейтронах сверхбольшой мощности для программы «Атомный фактор», который также является частью программы «Оазис».

На все вопросы, связанные с безопасностью проекта «Чернобыль», Никита демонстрирует нам системы защиты реактора и уверяет: «Мы недопустим никаких последствий».

«Все готово, - утверждает Никита, - подошло время запуска системы». Он жмет на рычаги, но система не отзывается. Видимо, система защиты оказалась столь надежной, что реактор просто не запустился.

После непродолжительных изменений настроек системы последовала вторая попытка запуска, но и она не увенчалась успехом.

Никита вновь пытается перепрограммировать настройки защиты, рассказывая в это же время о ядерных отходах от работы АЭС нового типа. Они, как уверяет нас главный инженер, будут использоваться как вторсырье. Правда, в каких областях оно будет использоваться, наш гид не уточняет, но подчеркивает, что «захоронений ядерных отходов более не потребуется».

На очереди третья попытка запуска реактора. Реакция обошла часть защиты, слишком сильно разогнавшиеся нейтроны чуть было не вызвали неконтролируемую реакцию, но последняя стадия системы защиты оказалась надежной, все вздохнули с облегчением, аварии не произошло.

 Настройка системы продолжилась. Присутстовавший там же сотрудник МЕК Дмитрий начал активно расписывать недостатки атомной энергии, назвав ее «грязной», и рекламировать разработку своей корпорации - солнечную энергостанцию.

Работники РосАтома одернули оратора, поинтересовавшись: «Сколько вы готовы заплатить нам за рекламу вашей станции на нашем эксперименте?». Четкого ответа от сотрудника МЕК не последовало. Забавно, но в случае подачи РосАтомом исковых требований к МЕК, мы постараемся своевременно известить наших читателей.

После очередной перенастройки системы, попытка запуска реактора снова не удается. На этот раз не запускается начальный разгон нейтронов.

В ход эксперимента вмешивается технический директор РосАтома Денис Коричин. Он вносит свои поправки в систему, центральная система защиты, по его словам, более не вызывает проблем. Далее последовало краткое совещание сотрудников РосАтома, в результате которого делегация представителей РосАтома направляется заключать договор с военными. Суть договора журналистам не разъяснили, однако можно предположить, что договор касался схемы охраны режимных объектов.

Несмотря на, наконец-таки, точную настройку центральной системы защиты, остаются проблемы в начальной и конечной звеньях цепи. Г-н Коричин пытается исправить конечную стадию, но у него ничего не выходит, и он интересуется у сотрудников РосАтома «А как это работает?», не замечая висящую неподалеку схему всей цепи.

После длительной настройки и серии неудачных запусков, РосАтом отказался от автоматического запуска начальной стадии. Старт решили давать вручную.

Настало время конечного запуска всей цепи на экспериментальной АЭС.

Запуск вручную. Быстрый, беззапиночный проход центрального звена, резкое ускорение на финальной стадии... и опять неудача! Реактор не работает!

Процесс повторяется несколько раз. После нескольких неудачных попыток было решено и финальную стадию запускать вручную.

Таким образом, эксперимент показал недоработки в системе нового реактора - среднее звено явно лишнее, начало цепи также оказалось бесполезным. А реактор можно запускать полностью вручную, удешевив и обезопасив АЭС от лишних деталей.

РосАтом оказался явно не готов к демонстрации АЭС нового типа. Значит ли это, что проект «Атомный фактор» не сможет быть запущен еще несколько лет?

После окончания презентации реактора проход на АЭС был закрыт, на воротах появилась надпись, предупреждающая об опасности, а вдоль ограждений выставлен кордон военных, которые, сообщая о радиоактивном выбросе, никого не подпускали к АЭС на близкое расстояние. Удивительным кажется то, что при этом военные стояли не то, чтобы в костюмах химзащиты, а даже без дыхательных аппаратов! Мы выражаем надежду, что всем им оплатят лечение и компенсируют понесенный вред здоровью.

Дорогие читатели, задумывались ли вы о том, какие разработки ведет Мурманский НИИ управления погодой и о профессиональной компетентности ученых, которые там работают? Давайте разберемся с ними на примере их мегапроекта — «Оазис» (или «Солнце Сибири»), который они выдвинули на конкурс «Про рыв».
Вот их проект: http://metagame2010.ru/pogoda/post-1877/ 

Для начала можно вспомнить попытку поворота сибирских рек. И чем закончились истории с отводом воды из рек бассейнов Аральского и Каспийского морей на орошение хлопковых полей Средней Азии — локальной экологической катастрофой, гибелью Аральского моря, засолением огромной территории. Чего добились? И так ли была необходима эта программа? Почему человек, желая утвердить свой научно-технический прогресс, считает своим долгом грубо вмешаться в природу?

Прежде всего, авторам такого сомнительного проекта, как «Оазис» («Солнце Сибири»), хотелось бы задать один вопрос: а зачем нам потепление в Сибири? Зачем смещение линии вечной мерзлоты? Наверняка они поспешат ответить: «Доступность месторождений сырья, увеличение площади земель, пригодных для проживания и ведения сельского хозяйства. Снижение энергозатрат на обогрев».


И вот здесь мы с ними не согласимся.


Очевидно, авторы проекта явно не в курсе, что основная добыча нефти и прочих ископаемых в Сибири происходит в зимний сезон, когда прекращается распутица на дорогах и образуются зимники — основные сибирские транспортные пути. Смещение линии вечной мерзлоты сделает из более-менее устойчивой почвы гиблое болото и не только не облегчит, но и затруднит доступ к месторождениям полезных ископаемых. Грунт «поплывет», и все сибирские города, которые уже построены на вечной мерзлоте, просто-напросто рухнут. Потому что мерзлота превращается в жидкую кашу, фундаменты трескаются, дома рушатся, вместо городов — руины, несколько миллионов людей, потерявших жилье и работу (и, сами понимаем, получивших от государства компенсацию... рублей двести в месяц...) создадут социальные беспорядки. Они начинают перебираться в Европейский регион, где их никто не ждет, а они хотят есть и не только...


А там еще атомные станции есть! И военных объектов немеряно, и аэропортов с дорогами! Вся эта инфраструктура, приспособленная для сурового сибирского климата, перестанет существовать очень и очень быстро. И это, по мнению мурманских ученых, «прорывная» программа?
Что же еще произойдет вместе с изменением климата?


После того, как вечная мерзлота растает полностью, вода уйдет в землю. Ведь именно за счет мерзлоты в настоящее время влага удерживается в верхних слоях почвы, что и обеспечивает произрастание хвойных таежных пород деревьев, имеющих поверхностную корневую систему. Как только вода уйдет, тайга высохнет. Страшно даже представить последствия гибели сибирских лесов: тысячи видов животных и растений будут обречены на скорое вымирание, ведь у них не будет времени адаптироваться к измененным климатическим условиям.


О каком увеличении площади земель, пригодных для проживания и ведения сельского хозяйства, может идти речь? Разве нашей стране негде расселять своих жителей? Разве в России остро стоит проблема нехватки территорий? Разве у нас есть крестьяне, которые жаждут обрабатывать новые земли? И, наконец, разве эти земли будут пригодными для сельского хозяйства?


Нет, нет и нет! Сибирь станет второй пустыней Гоби с резкоконтинентальным климатом: −40 зимой и +40 летом, ничего не растёт, пыльные бури. Отлично! Ученые из мурманского НИИ погоды, очевидно, не знают элементарных законов физики: твердые вещества быстро нагреваются и так же быстро остывают. Северные ветры в отсутствие гор легко проникают вглубь континента и выстужают всю поверхность, как бы она ни нагревалась солнцем днем, ночью будут сильные морозы. Никакие усилия ученых не смогут победить западно-сибирский антициклон.


Кроме того, изменение климата на такой большой территории не пройдет бесследно для других регионов. Мурманские ученые в курсе, что потепление сибирского климата повлечет буквальное затопление европейской части из-за непрекращающихся осадков, которые обычно затягивают в Сибирь те самые антициклоны? Они в курсе, что число солнечных дней в Сибири больше, чем в Европе?


Но самое главное — последствия отразятся и на других странах. С одной стороны, конечно, России выгодно устроить соседям экологическую катастрофу, но если учесть, что среди этих стран имеются ядерные державы... В результате война с Китаем, Индией, США и Евросоюзом одновременно гарантирована. Нужен ли нам такой «прорыв»?



И, наконец, задумаемся, а кто же эти столь умные ученые, предлагающие на полном серьезе подобные проекты за государственные деньги? Правильно, они — самые натуральные шарлатаны! Типичные идиоты-грантососы из Российской Академии Естественных Наук или подобной шарашки, желающие поучаствовать в распиле бюджета. И хорошо, если их проекты будут заканчиваться лишь миллиардами рублей, потраченными из государственной казны. А вдруг они не успокоятся и на полном серьезе начнут изменять климат, чем тогда обернутся последствия и не станут ли они фатальными для всего человечества?

Жители экополисов России предлагают закрыть Мурманский НИИ погоды, а ученых лишить права заниматься «научной» деятельностью во избежание мировой экологической катастрофы.

Ольга Келебриан, представитель сети экополисов "Территория Z" и массового движение за экологию

Владимир Капустин, руководитель ГМЧ, сообщает нам следующие сведения:

«Решение комиссии признано нелегетимным, так как был нарушен Регламент заседания Комиссии. Правительство Триумвирата приняло решение о переизбрании комиссии и новом процессе инициализации конкурса «Прорыв России»».

Действительно, Триумвират РФ опубликовал документ (http://metagame2010.ru/triumvirat/post-1901/), в котором объявил решение Комиссии конкурса «Прорыв России» от 20 Апреля 2030 года недействительным, а также объявил о схеме работы конкурса. Согласно схеме будут приняты заявки на участие в Комиссии конкурса, выбор в Комиссию и голосование за, цитата, «одну из трех оставшихся программ».

Почему Триумвират ограничил выбор для членов Комиссии? Пропустил ли Триумвират РФ в официальном документе первый этап конкурса или есть уже утвержденные программы?

Мы будем держать вас в курсе событий.

Михаил Иошпа, сообщил нашему информационному агентству о победе следующих проектов конкурса «Прорыв России»:

1. Программа «Евразийская магистраль», вариант с переходом на сверхтяжелые грузовые самолеты.

2. Программа «Атомный фактор».

3. Проект социальной интеграции России «Будущее Сегодня».

Об этом было объявлено на заседании правительства России двумя представителями Комиссии: Диной Иошпа и Анной Кульчинской.

Насколько глубоко члены Комиссии имели возможность ознакомиться с предложенными проектами? Какие факторы оказались решающими при выборе зафиксированных выше программ? Как распределится финансирование между ними?

Мы следим за развитием событий.

Один из нашумевших научных проектов – программа «Оазис», принадлежащая НИИ управления погодой, - вызывает неоднозначную реакцию у общественности (в частности, сильно обеспокоены экологи).

Суть программы заключается в том, что при помощи новейших технологий смягчить климат на территории России, а также отодвинуть линию вечной мерзлоты для облегчения доступа к залежам полезных ископаемых и увеличения площади пригодных к сельскохозяйственной обработке земель. 

При первом взгляде проект может показаться очень привлекательным как для комфорта простого гражданина, так и для интересов государства и коммерческих корпораций, связанных с аграрным производством и металло-, газо- и нефтедобывающей промышленностью. Кто из нас не хотел бы менее суровые зимы, более доступные продукты питания или дешевое топливо для личного транспорта? Выгода кажется очевидной.

При более глубоком анализе проекта появляется целый ряд важных вопросов, которые заставляют всерьез задуматься о том, есть ли польза от подобной программы. Отразятся ли изменения климата в России на прилегающие к стране территории или даже на всю планету? Не поднимется ли уровень мирового океана? Не сместиться ли экватор нашей планеты? Не ускориться ли процесс опустынивания земель на месте вырубленных лесов? Будут ли плодородными земли, освобожденные от вечной мерзлоты?

Допустим, дорогостоящие работы по изменению климата увенчались успехом. Что же нас ждет?

Среднегодовая температура повышается, начинают таять льды, земля освобождается от вечной мерзлоты, но… поглощается огромными болотами!

Из-за таянья льдов образуется огромная масса воды, которая заболотит огромные площади, а в атмосфере начнет циркулировать огромная масса влаги, из-за которой мы и в средней полосе рискуем прочувствовать силу тропических ливней. Казалось бы, в таком случае нет смысла опасаться опустынивания земель на месте вырубленных лесов (очень актуальна эта проблема для Китая, в котором был уничтожен большой процент лесного массива), но и тут прогноз не утешителен. Из-за обилия осадков процесс эрозии почвы только усилиться за счет еще более быстрого вымывания из нее органических веществ.

Что же ждет при таком раскладе аграрное производство? Неужели бизнесмены грезят о выращивании кукурузы на российских полях как во времена Советского Союза? И стоит ли кукуруза отказа от выращивания таких более «хладолюбивых» культур, как овес?

А как быть с добычей полезных ископаемых? Быть может, тут кроется прямая выгода?

На нашей планете существует два вида полезных ископаемых: рудные и осадочные. Рудные, например, черные и цветные металлы, добываются в основном из твердой горной породы – тут, как мы видим, особой выгоды от «размягчения» вечной мерзлоты нет. Осадочные, как нефть или газ, залегают в мягких породах. Но тут и возникает вопрос: как проще добывать ту же нефть: буря относительно твердую породу или же барахтаясь в эдакой болотной каше? Ответ кажется очевидным.

Кроме того, повышаться температура начнет не только в России, но и по всей планете, так как процесс формирования климата глобален – его формирует циркуляция водных и воздушных масс на земном шаре. Задумывались ли наши ученые о том, что ответят другие страны на принудительное изменение климата?

Координатный экватор несмотря на такие глобальные изменения не сдвинется, но распределение климатических зон, несомненно, измениться.

За счет таяния снегов обязательно поднимется и уровень мирового океана, что приведет к уменьшению площади суши.

Как НИИ управления погодой планирует избежать подобных негативных последствий? Не грозит ли нам агрессия со стороны других стран?

Пара градусов среднемесячной температуры за век - это уже считается весьма заметным изменением климата. Что же будет при потеплении на 5-10 градусов за 10-15 лет? Уж не планируют ли наши ученые катастрофу планетарного масштаба?

Сегодня, 21.04.2010, состоялось Заседание Правительства по вопросам внесения поправок в законодательство РФ, в частности возможного пересмотра государственного строя в России. 

Как сообщил наш корреспондент, присутствовавший в зале Заседании, по итогам приянто решение о проведении Всероссийских Выборов на предмет системы государственного власти. Рассматриваются три возможных варианта: 

 - возврат к прежней форме правления, когда главой государств является Президент; 

 - переход к системе, когда государство возглавляет Триумвират; 

 - переход к некому третьему варианту, если ни тот, ни другой не удовлетворяют граждан России на текущий момент. 

Кроме того, на заседании г-н Капустин официально заявил, что передает компанию ГМЧ в собственность государства.

Мы следим за развитием событий.

После прошедшего в Москве Форума российские спецслужбы стали главным объектом внимания иностранных издательств. Только ленивый, разве что, не употребил в своей статье слово «АНБ». 

Чем был вызван этот «всплеск эмоций» в информационном пространстве?

Пара слов о самом Форуме. По плану в этот день в Москве должен был состояться целый ряд важных мероприятий: Международный Саммит по Арктическому вопросу, формирование Комиссии для проведения конкурса «Прорыв», презентация программ, 1-й Тур конкурса, теледебаты и т.п. 

Начало Форума вышло мягко говоря неординарным: из Московского зоопарка непонятным образом сбежал новый питомец-биоконструктор – крокозябра, переданный туда в дар компанией ГМЧ. Чудо научной мысли отловили, но все повторилось заново и не один раз. Как минимум, странно. Из интервью с г-м Капустиным по поводу случившегося: 

« - Господин Капустин, как вы прокомментируете «незапланированное освобождение» особи крокозябры из клетки, причем неоднократное?
- «Незапланированное освобождение» особи крокозябры я прокомментирую как провокацию со стороны недоброжелателей с целью срыва программы «Прорыв». Но сейчас ситуация находится под контролем… 
- А кого вы считаете недоброжелателями? 
- Я не знаю, пока не располагаю такой информацией… как только я это узнаю…»

Однако рассекающая окрестности Москвы крокозябра, толпы военных, эскортом следующие за ней (убивать ведь нельзя – ценный экземпляр), упоминание г-м Капустиным о каких-то недоброжелателях – это было только началом. 

Обстановка продолжала накаляться. По ряду причин сотрудникам АНБ было поручено осуществить проверку документов и виз, и снова возникли трудности. Неясно чем это было вызвано, но некоторые участники Форума периодически отказывались предъявлять свои документы и вообще оказывать какое-либо содействие представителям правоохранительным органов, проявляя агрессию и при любой возможности громко заявляя о «беспределе и беззаконии». Как это обычно бывает, подобные «панические» настроения быстро распространились в массах, и в конечном итоге люди неадекватно реагировали не только на попытки сотрудников Агентства просто проверить документы, но и даже на попытки спасти жизнь и здоровье людей при возникшей угрозе… Но подробней об этом позже. 

Примечателен также и тот факт, что, по всей видимости, наши иностранные коллеги оказались недостаточно компетентны для того, чтобы отличить форму военнослужащих от формы сотрудников АНБ: в ряде упомянутых инцидентов, автор статьи которых являлась свидетелем, фигурировали сотрудники Вооруженных Сил, а не Агентства Национальной Безопасности. Мы уверены, что в ближайшее время генерал Романов прояснит ситуацию.
Кому было выгодно создание беспорядка на Форуме и срыв Программы? Кто мог быть заинтересован в провоцировании сотрудников правоохранительных органов и, разумеется, «подобающем» шуме в прессе? 

  Продолжение следует: http://metagame2010.ru/poic/post-2006/

Этот конкурс должен определить объем финансовой поддержки для наиболее перспективных проектов, предложенных субъектами бизнеса, политики и науки.

Представитель верховного суда РФ Дина Иошпа по этому поводу заявила следующее:

«Комиссия работала честно. В тяжелых условиях все-таки были отобраны три проекта. Господин Капустин имеет у себя заверенную подписями всех членов Комиссии список из трех выбранных проектов. Поэтому эту часть конкурса следует считать совершившейся и завершенной.

Возможно, поскольку было сокращено время работы Комиссии, а события, происходящие в стране во время ее заседания, затрудняли ее работу, процесс отбора выглядел хаотичным. Однако, он происходил. И происходил по всем демократическим правилам. Поэтому ее решение должно быть учтено в полном объеме» (источник - http://www.metagame2010.ru/world1/post-1779/).

Напомним, что Комиссия выбирала проекты, основываясь на разносторонности и серьезности поддержки, оказываемой проектам.

Во втором туре конкурса при помощи голосования будет определено, какие суммы будут вложены в выбранные Комиссией проекты. Причем, если какой-то проект наберет менее 7% голосов, он будет снят с конкурса.

Вскоре ожидается появление информации о проектах, которые прошли первый тур.

    Как стало известно из беседы нашего корреспондента с представителем китайского Правительства, пожелавшего сохранить анонимность, в этой стране происходит массовое сокращение производственных и научных мощностей.

    Теперь китайский народ не сможет полностью обеспечивать свои нужды за счет внутренних ресурсов страны, и коммунистическое Правительство будет вынуждено искать новые источники для поддержания нормальной жизнедеятельности государства.

    Чем вызвано такое массовое сокращение производства – не ясно. Явилось ли это результатом смены правящей ячейки или напрямую связано с последствиями эпидемии, которые, вероятно, намеренно преуменьшены?

    В чем суть одновременно сокращения производства на собственной территории и активного финансирования корпорации «Богги» - лидера по объемам производства и занимаемой площади на Африканском континенте?

    Кто может быть заинтересован в таком развитии событий, и к кому теперь Китай обратится с деловыми предложениями? К России? К США? К Европе?

    Мы продолжим следить за развитием событий в Китае.