Один из нашумевших научных проектов – программа «Оазис», принадлежащая НИИ управления погодой, - вызывает неоднозначную реакцию у общественности (в частности, сильно обеспокоены экологи).

Суть программы заключается в том, что при помощи новейших технологий смягчить климат на территории России, а также отодвинуть линию вечной мерзлоты для облегчения доступа к залежам полезных ископаемых и увеличения площади пригодных к сельскохозяйственной обработке земель. 

При первом взгляде проект может показаться очень привлекательным как для комфорта простого гражданина, так и для интересов государства и коммерческих корпораций, связанных с аграрным производством и металло-, газо- и нефтедобывающей промышленностью. Кто из нас не хотел бы менее суровые зимы, более доступные продукты питания или дешевое топливо для личного транспорта? Выгода кажется очевидной.

При более глубоком анализе проекта появляется целый ряд важных вопросов, которые заставляют всерьез задуматься о том, есть ли польза от подобной программы. Отразятся ли изменения климата в России на прилегающие к стране территории или даже на всю планету? Не поднимется ли уровень мирового океана? Не сместиться ли экватор нашей планеты? Не ускориться ли процесс опустынивания земель на месте вырубленных лесов? Будут ли плодородными земли, освобожденные от вечной мерзлоты?

Допустим, дорогостоящие работы по изменению климата увенчались успехом. Что же нас ждет?

Среднегодовая температура повышается, начинают таять льды, земля освобождается от вечной мерзлоты, но… поглощается огромными болотами!

Из-за таянья льдов образуется огромная масса воды, которая заболотит огромные площади, а в атмосфере начнет циркулировать огромная масса влаги, из-за которой мы и в средней полосе рискуем прочувствовать силу тропических ливней. Казалось бы, в таком случае нет смысла опасаться опустынивания земель на месте вырубленных лесов (очень актуальна эта проблема для Китая, в котором был уничтожен большой процент лесного массива), но и тут прогноз не утешителен. Из-за обилия осадков процесс эрозии почвы только усилиться за счет еще более быстрого вымывания из нее органических веществ.

Что же ждет при таком раскладе аграрное производство? Неужели бизнесмены грезят о выращивании кукурузы на российских полях как во времена Советского Союза? И стоит ли кукуруза отказа от выращивания таких более «хладолюбивых» культур, как овес?

А как быть с добычей полезных ископаемых? Быть может, тут кроется прямая выгода?

На нашей планете существует два вида полезных ископаемых: рудные и осадочные. Рудные, например, черные и цветные металлы, добываются в основном из твердой горной породы – тут, как мы видим, особой выгоды от «размягчения» вечной мерзлоты нет. Осадочные, как нефть или газ, залегают в мягких породах. Но тут и возникает вопрос: как проще добывать ту же нефть: буря относительно твердую породу или же барахтаясь в эдакой болотной каше? Ответ кажется очевидным.

Кроме того, повышаться температура начнет не только в России, но и по всей планете, так как процесс формирования климата глобален – его формирует циркуляция водных и воздушных масс на земном шаре. Задумывались ли наши ученые о том, что ответят другие страны на принудительное изменение климата?

Координатный экватор несмотря на такие глобальные изменения не сдвинется, но распределение климатических зон, несомненно, измениться.

За счет таяния снегов обязательно поднимется и уровень мирового океана, что приведет к уменьшению площади суши.

Как НИИ управления погодой планирует избежать подобных негативных последствий? Не грозит ли нам агрессия со стороны других стран?

Пара градусов среднемесячной температуры за век - это уже считается весьма заметным изменением климата. Что же будет при потеплении на 5-10 градусов за 10-15 лет? Уж не планируют ли наши ученые катастрофу планетарного масштаба?