| Татьяна ЗамороваDvaPera |  |
Пойдем ли мы путем Петра?
Группа федеральных
чиновников РФ и Администрация Дальневосточного макрорегиона
предлагает интересный проект под названием «Восточная
пальмира». Суть программы заключается в
основании новой столицы в Дальневосточном регионе.
С первого взгляда проект может показаться странным – зачем вкладывать средства в строительство нового мегаполиса, когда у нас уже есть огромное количество крупных городов? Но давайте попробуем разобраться, какие выгоды сможет принести подобный перенос столицы.
Во-первых, следует обратить внимание на близость расположения предполагаемого нового города к азиатскому региону – одной из важнейших зон экономической активности. Транспортные расходы на импорт и экспорт значительно снизятся. А огромные производственные мощности корпораций из восточных стран и их активная работа над разработкой и внедрением новых технологий может положительно сказаться и на нашей промышленности.
Во-вторых, работа над новой столицей повлечет за собой строительство новых коммуникаций между западным и восточным экономическими центрами (можно отметить, что проект «Восточная пальмира» здесь естественным образом перекликается с программой «Евразийская магистраль»), создаст большое количество рабочих мест для самых разных специалистов и вызовет бурное развитие Дальневосточного региона.
В-третьих, можно отметить, что следуя путем Петра Великого, то есть строя столицу разумно, по науке, мы избежим знакомых многим москвичам проблем, таких, как, например, проблема с транспортом или хаотичной застройкой. Четко продуманный, спроектированный с учетом роста, разбитый на сектора город даст возможность для активного развития промышленных и научных центров без ущерба для жилых районов.
Кроме того, перенос столицы позволит сохранить архитектурные и исторические ценности Москвы – древней столицы Российского государства! Петербург, после переноса столицы обратно в Москву, стал культурной столицей, так и Москва может стать для России важным культурным центром.
Да, многие страшатся перемен, связанных с подобным проектом, но «Восточная пальмира» может многое дать как нашей стране для развития экономической и научной сферы, так и многим гражданам России, которые смогут жить и работать в разумно спроектированном и комфортабельном городе.
<input type="hidden" name="poll_id" value="obhxpbtp">
<table align=center style="font-family:Tahoma; font-size:12pt" width=512 border=1>
<tr><th align=center>Имеет ли смысл создание такого нового города будущего?</td></tr>
<tr><td><input type='radio' name='vote' value='1'> Да, подобный проект стоит затрат.</td></tr>
<tr><td><input type='radio' name='vote' value='2'> Нет, России не нужны новые города.</td></tr>
<tr><td align=center><input type='submit' value=' Голосовать ! '></td></tr>
<tr><td align=center style='font-family:Tahoma; font-size:10pt'><a href="http://www.rupoll.com/obhxpbtpsr.html">Смотреть Результаты</a></tr>
</table>
</form>
Комментарии (9)
Военные в этом плане не видят никаких преимуществ.
Огромные деньги уйдут на строительство. Другие проекты получат меньшее финансирование. Постройка и переселение займет большие сроки, что даст отдачу лишь через пару лет.
Кроме того, Дальний Восток достаточно близок к Аляске, где находятся основные вооруженные силы США.
Одним словом - против.
Генерал Романов.
Скажите, возможно, вам было бы интересно высказать ваше мнение в виде интервью? Могу ли я прислать вам на почту вопросы по этой теме?
А как вы относитесь к переносу столицы и модернизации этого города? Я это спрашиваю, чтобы понять, вопрос стоит лишь по деньгам?
Дело в том, что этот проект, в случае победы, то есть если на его реализацию выделится часть бюджета, будет частично инвестироваться разными компаниями, например, уже сейчас готовы вкладываться цветмет и вирджин.
Этот проект не претендует на звание единственного необходимого. Наоборот, мы поддерживаем многие другие проекты, а они в свою очередь, сотрудничают с нами (магистраль, оазис, будущее сегодня).
А по поводу близости к Аляске - да, близко. Только мы планировали расположить город поюжнее, поближе к Японии, Китаю. Объясните, пожалуйста, чем плоха эта близость? Возможная опасность? Мне кажется, с современными технологиями уже давно отпала такая проблема, как далеко, если необходимо чем-нибудь шарахнуть. Поправте, если ошибаюсь.
Если проект не получит государственного финансирования, он всеми силами и правдами, будет продолжать развиваться. И именно поэтому нам интересна и нужна любая критика. Вооруженные силы не поддерживают? Почему? - учтем)
Возможно. Присылайте. Не обещаю ответить сразу, но на выходных ответ Вы точно получите.
Полагаю, что данный проект - один из претендентов на победу и может быть весьма перспективным.
Экополисы, также, как и военные, не видят смысла в этом проекте и считают его обычным распилом государственного бюджета.
Давайте вспомним, как образовывались столицы нашей страны. Историческая справка:
В Северо-Восточной Руси несколько крупных княжеств боролись за выдаваемый Ордой ярлык на Великое княжение Владимирское. C 1363 года права на Владимир окончательно закрепляются за московскими князьями и в 1389 году князь Дмитрий Донской завещает его своему сыну Василию как отчину. Тем самым столицей ядра Русского государства становится Москва. Москва, отбившая первенство у Твери. Пересечение торговых путей, густонаселенная местность. Крепость. И, наконец, столица.
В 1564—1581 годах столицей «опричнины» с резиденцией Ивана Грозного была Александровская слобода (ныне город Александров).
В 1612 году при польской оккупации Москвы в Смутное время временной фактической столицей был Ярославль, где были сформированы временное правительство (Совет всея земли) и его вооружённые силы (Народное ополчение).
В 1712 году столица России была перенесена в Санкт-Петербург, специально основанный как столичный город.
В 1728 году столица фактически была перенесена в Москву в связи с переездом туда Петра II. После его смерти в 1730 году Петербургу был возвращен столичный статус.
12 марта 1918 года решением Советского правительства столица России возвращена в Москву. В 1922 Москва, оставаясь столицей РСФСР, стала одновременно и столицей СССР.
Как видим, столицей признается тот город, где фактически размещается правительство.
Петербург. Построен ценой жизни тысяч и тысяч людей, буквально на костях. Петру I была необходима столица вблизи Европы, потому что с дорогами в России полный швах. Тут и шведам можно пригрозить, и к родственникам в Пруссию сбежать, если вдруг русский народ взбунтуется.
При этом Москва, потеряв официальный статус столицы, столицей быть не перестала. Она была духовной столицей. Когда Наполеон повел свои легионы на Россию, говорил: "Если я займу Киев – я схвачу Россию за ноги. Если я возьму Петербург – я возьму ее за голову. Заняв Москву, я поражу ее в сердце." Заметим, что именно Москва стала основной причиной его поражения.
Строить новый город как столицу - тратить бюджет впустую. Строить вторую Москву - глупо вдвойне, для этого город должен обзавестись не менее славной историей, стать символом для страны, хотя бы по примеру Перетбурга. А для начала можно просто переселить правительство на Дальний Восток и посмотреть, насколько удобно ему будет не в Кремле, а в другом месте. Понравится - город сам построится. Стихийно.
Заметьте, что основная мотивация перенесения столицы - экономическая, а не политическая. Город с хорошо развитым промышленным сектором - может ли быть маленьким?
Может быть в статье не совсем правильно расставлены акценты. Перенос столицы - это только часть программы. Ни в Москве, ни в любом другом городе, эта программа не может быть реализована.
Именно опираясь на историческую справку, мы не будем строить город на тысячах костях.
И, извините, но вы не привели ни одного аргумента против, кроме того, что этот проект дорогой, как и любой другой, впрочем. Напишу и тут, что мы не расчитываем исключительно на средства из федерального бюджета, и этот проект не конкурент другим, он за реализацию многих из них, он будет их поддерживать в не зависимости от того, кто победит. Этот проект конкурент лишь в бюджетном отношении, как и любой другой проект. Он в любом случае будет реализвовываться, выйграв в конкурсе, этот процесс будет ускорен.
оценено на влияние