Мария РодионоваKisa |
В чужой монастырь со своим уставом...
"В чужой монастырь со своим уставом не ходят" - гласит русская пословица. Кажется, китайское Правительство думает иначе?
Вчера в нашу редакцию от Верховного Суда РФ поступило письмо с содеражнием, которое не могло нас не обеспокоить. Чтобы читатель смог оценить всю серьезность ситуации, мы публикуем его здесь в исходном варианте, без редакции.
"Сегодня (26.04) в 04 часа утра в Верховный суд Российской
Федерации поступил иск от официального представителя КНР Кушнера
Григория. Кушнер Григорий выдвинул требования к управляющим
Лесной полифонической академии закрыть филиал в КНР, поскольку
возникли разногласия с пониманием сторонами условий договора
между КНД и Лесной полифонической академией.
Верховный суд приступил к рассмотрению дела в порядке
гражданского законодательства, несмотря на то, что заявление было
написано неграмотно, допускало множество неточностей. Суд счел,
что господину Кушнеру, возможно, трудно объясняться на русском
языке, и начал сбор данных и допрос свидетелей.
Однако, по прошествии нескольких часов после того, как Верховный
суд официально уведомил истца о том, что дело принято к
рассмотрению, по данным, полученным из КНР, в сторону филиала
Лесной полифонической академии в КНР начали двигаться войска с
целью насильственного уничтожения и захвата территории. В данный
момент они стоят возле территории Лесной полифонической
академии.
В действиях правительства КНР Верховный суд усматривает
откровенное неуважение к Высшей судебной инстанции Российской
Федерации, поскольку срок рассмотрения исковых заявлений не
истек, а также к правительству Российской Федерации, поскольку
вместо переговоров правительство КНР активизировала свои
войска.
Верховный суд опубликовал официальное обращение к правительству
РФ с просьбой защитить российских граждан, проживающих на
территории Лесной Полифонической академии от произвола китайских
властей и китайских военных, а также с просьбой оценить угрозу
для других российских предприятий, находящихся в КНР.
Эта ситуация не должна остаться без внимания."
Наверняка, у многих возникнет резонный вопрос и не один: а чтобы все это значило? Провокация? Китаю выгодна война с Россией? Но зачем и кто тогда союзники? Учитывая военную мощь нашей страны, это было бы глупо.
К слову, стоит заметить: когда нами была опубликована новость о вынесении приговора г-ну Хейдену, Председатель китайского Правительства заявил, что намерен подать в суд заявление об аппеляции. Непонятно, почему внутренние российские судебные разбирательства так взнолвали г-на Кушнера.
Что все это означает и к чему приведет?
Как бы то ни было, надеемся на оперативную и адекватную реакцию со стороны нашего Правительства.
Мы будем следить за развитием событий и держать Вас в курсе.
Комментарии (2)
Как видите войска никого не уничтожили.
Полифоническая академия не имеет никаких претензий по отношению к КНР.
Действительно имели место неправильно составленный иск и некоторое недоразумение во взаимопонимания Полифонической академии и правительства КНР.
Прошу обратить внимание, что у КНР и России существует пакт о ненападении и взаимной поддержке, поэтому предположение о начале войны звучит смехотврно! Китай соблюдает свои договора и не нарушает данных им обязательств.
Потверждаю слова Президента КНР. Договор действительно существует и обе страны активно стремятся лишь к взаимовыгодному сотрудничеству.