Подписываю.

Как руководитель научного сообщества я откровенно не понимаю выдвинутых в данной статьей обвинений. Лечебный пистолет создан не для реального лечения, а для предотвращения расползания Эпидемии по территории страны. Понимаете, все дело в том, что принцип действия этих пистолетов достаточно прост но и сложен одновременно. Эти пистолеты не лечат сам штамп вируса, но благодаря антителам не дают клеткам вируса добраться до клетки и уничтожают его прежде чем штамп сможет навредить клетке. Так же генетический пистолет имеет смысл использовать для профилактики лечебного характера и общего оздоровления нации. Так что выдвинутые версии мягко говоря не укладываються ни в какие нормы и я прошу суд принять это как показания свидетеля в суде.

Но ответьте мне на один простой вопрос, пистолет автоматически блокирует все клетки, способные навредить организму или же требуется определенная настройка? То есть, грубо говоря, нужно ли ставить диагноз, чтобы вылечить человека?

К тому же, не путайте версию и обвинения. То, что это лишь версия, было сказано много раз. Я ни в коем случае не утверждаю ни одного варианта, ни другого, у меня нет для этого достаточного количества доказательств. Но, с учетом того, что о вирусе ничего не было известно и китайское правительство все отрицало, а единственным источником информации оказывался корреспондент ИТАРТАСС (его принадлежность к агенству удалось выяснить только сегодня днем), возникало довольно много вопросов. Намного больше вопросов нежели ответов. И некоторые из них звучали, да, довольно провакационно. Из многих фактов, которые я объясняла, складывались подобные гипотезы. Повторюсь, гипотезы. Именно поэтому все мои слова укладываются в "нормы".

Ваши гипотезы бросают тень на нашу организацию.

Подайте иск.

Я надеюсь, госпожа Буянова не станет доводить до такого и принесёт официальные извинения. У нас нет времени на суд.

Тем более, что судьи нет.

Я все жду, что его назначат. Если принесет извинения - хорошо.

Кажется, придётся всё-таки присоединяться к Вашему иску. Госпожа Буянова как-то по-особенному выбирает информацию для анализа.

Я говорила про это не раз. Это не первый случай. Впрочем, решайте сами - репутация ГМЧ - это отдельный вопрос.

Думаю, это сообщение задело наши общие интересы, причём по одному и тому же вопросу. Целесообразней будет не распылять внимание, а соединиться. Это проще, на мой взгляд.

Мы можем чётко сказать, что имела место быть клевета и порочащие организацию фантазии.

Госпожа Омега, пока вы выглядите блестяще в своем оправдании и я верю, что вы тут действительно не при чем, но вы голословны в обвинениях. Думаю, если вы приведете конкретные цитаты, значительно облегчите судье работу. Если, конечно, вам удастся найти цитаты из моего материала, содержащие клевету на Остазию.

И, кстати, если уж говорить о том, кто и кого имеет в виду, говоря абстрактно, то под теми, кто мог запустить вирус, я имела в виду совсем не вас, не переживайте так.

Я не собираюсь оправдываться ни перед кем, но и репутацию моего народа и честныъх ученых не позволю поливать вашими недвусмысленными прозрачными гипотезами. А название государства названо открыто.

Дарь Наш пистолет вволдит в организм человека порцию специальных саморастворяющихся капсул сдерживаемых напылением из нано частиц. Эти нано частицы действуют словно сенсорные радары обеспечивая нахождение вредоносных клеток вируса ( в спящем состоянии ) или же предотвращение вируса в здоровые клетки. То есть как только вирус активизируеться, капсула распадаеться и выпускает особенные антитела которые словно щит закрывают клетку от нападающего вируса уничтожая соответственно и сам вирус.

Диагноз не требуеться. Генетический пистолет прошел тесты по безопасности на отлично и может проводить вакцинацию даже из чисто профилактических целей.

то есть вообще любой вирус и не только вирус, если речь шла о раке?

и на всю жизнь?

Здесь не лекция. Лекции стоило почитать перед опубликованием материала.

По просьбе г-жи Буяновой считаю необходимым привести ряд цитат из ее материала в качестве аргументов обвинения.

1. "Но кому была выгодна такая паника вокруг здоровья китайской нации? Только ли ученым и предпринимателям, которые активно пиарят новый пистолет, как думает Ху Цзиньтао?" - Прямое утверждение, что остазийским ученым и предпринимателям (в данном случае владельцам компаний, а именно правительству Остазии) выгодна паника. Прямое утверждение, что правительство Остазии и его ученые "активно пиарят" пистолет (напомним, что лечебный пистолет на тот момент был ТОЛЬКО у Остазии и ученых ГМЧ, которые разрабатывали его по инициативе остазийского правительства) - что не соотвествует действительности. Несколько упоминаний в обращении к собственному народу, упоминаний в комментариях в ответ на обвинения и курс, прочитанный в университете - это даже с натяжкой не может называться "активный пиаром" со стороны государства.

2. "Остазия быстро начала вакцинацию населения"  - Используется как аргумент, что Остазия знала о появлении вируса. Фраза использована в откровенно негативном контексте.

3. "...интересно, от чего прививали японцев и корейцев, если о вирусе неизвестно было ничего, даже симптомов, а штамма, как теперь стало известно, просто не существовало? По старинке от A /H1N1? Или они заранее знали, что за эпидемия грозит миру?" - Подтасовка фактов. Вакцина универсальна - а факты откровенно подгоняются под версию журналиста.

4. "Фантазии фантазиями, но, если вируса и вправду не было, тогда действительно, совершенно не ясно от чего же защищает японская вакцина" - прямая ложь и подтасовка фактов. Опять-таки очевидно негативный контекст написанного.

5. "Но такое положение дел выгодно не только фармацевтам" - прямая клевета, недвусмысленное обвинение в выгоде.

6. "По словам Лу Омеги, это связано с ненадежностью новой валюты. Он уверен, что экономика Китая дышит на ладан и очень скора эта "дутая" валюта лопнет, погребя под собой и КНР и ее партнеров по бизнесу" - для создания негативного контекста используются высказывания, не имеющие отношения к теме статьи. Фраза, не имеющая отношения к теме вируса, используется как аргумент, чтобы указать на отношение Остазии к Китаю и доказательство вины (и выгоды) Остазии.

7. "Но все же, вряд ли кто-нибудь сознается в этой провокации" - прямое утверждение, что данное происшествие и возможное распространение вируса является провокацией. Из последовательности псевдоаргументов очевидно, что провокация приписывается все тем же лицам - в данном случае правительству Остазии.

Журналист использует ряд психологических приемов, не подкрепленных фактами - напротив, активно подтасовывает факты и позволяет себе прямую клевету и голословные обвинения. Название государства указано прямо и имя политического лидера названо не менее откровенно.

Я думаю, моральный ущерб и ущерб репутации государства налицо.

Прошу также принять к сведению, что г-жа Буянова уже неоднократно продемонстрировала свою некомпетентность прежде - http://www.metagame2010.ru/unitedpress/post-897/    Позволяла себе неуважительные высказывания в адрес политиков Остазии, путала имена и открыто искажала факты. Большинство замечаний и указания на некомпетентность откровенно проигнорировала.

Просим суд раз и навсегда призвать г-жу Буянову к ответственности за ее журналистскую деятельность.

1. обратите внимание, что это мнение Ху Цзиньтао и на него даже есть прямая ссылка, как в тексте, так и в цифре

2. это субъективное восприятие контекста

3. ни одного факта в приведенной цитате. лишь риторические вопросы

4. никакой подтасовски фактов. В вашем заявлении вы говорили о "Вакцина против вируса". Если предположить, что его не было, логично спросить, против какого вируса?

5. такое положение дел действительно выгодно фармацевтам. они продают оборудывание, плучают финансирование и известность. это совсем не значит, что они являются зачинщиками или даже могут или заявляться. Мне, напрмер, выгоден рост долларов и падение рубля, потому что у меня запрлата в доллорах, ноесли упадет руболь, я не буду в этом виновата, однако мне этобудет выгодно

6.  вот сейчас вы вырвали фразу из контекста. восстановлю "Страны ООН приняли решение не иметь экономических отношений с Китаем. По словам Лу Омеги, это связано с ненадежностью новой валюты. Он уверен, что экономика Китая дышит на ладан и очень скора эта "дутая" валюта лопнет, погребя под собой и КНР и ее партнеров по бизнесу." как вы видите это утверждение вашего супруга относится не в проблеме вируса, в к проблеме прекращения экономических отношений с КНР. Не клевещите ли вы на меня, госпожа Омега? :)

7. это мало того что не очевидно, это даже не имелось в виду

Скажие, а какие психологические приемы подкрепляются фактами?)

Ни обвинений, ни клеветы, ни подтасовки фактов. Страны и имена указаны прямо и в адекватном контексте.

Само собой, вы все отрицаете. Я готова ответить еще раз по всем пунктам - потому что ваше наглое самооправдание внушает опасения за прессу в целом. Как только решу более важные государственные вопросы отвечу. Либо когда судья попросит изложить аргументы подробнее - чтобы не вступать в долгие дискуссии, ибо таковые с вами вести бессмысленно и неконструктивно.

Правильно. Давайте дождёмся судью.