Не последнее место в этих программах занимает наука...
В то же время учёные сами придумали, как получить денег на
исследования без помощи государства...
Для этого надо было всего лишь объединить науку и производство.
Данный путь:
- Позволяет науке не "стоять с протянутой рукой возле кормушки",
а самоокупаться.
- Сокращает трансакционные издержки (поиск наукой и
бизнесом друг друга; подписание договора; перепрофилирование
производства и т.д.).
- Позволяет сделать систему более гибкой за счёт быстрой
коммуникации между научной лабораторией, опытными разработками,
производством и маркетингом.
- Сокращает число невостребованных научных разработок.
Рассказывает сотрудник корпорации с рабочим названием
"Красавица и чудовище".
Наша корпорации объединила в себе бизнес (Морскую Единую
Компанию) и науку (НИИ Жуковского).
Уже сейчас мы можем говорить о 2 прорывах.
Первый прорыв это
поточное производство солнечных электростанций. Они
экологически безопасны, а их собестоимость на 20%
ниже остальных источников (нефть, газ, атом). Как
следствие, можно будеь забыть о дефиците энергии и плохой
экологии!
По этому проекту мы предлагаем сотрудничество
предприятиям со свободными энергетическими слотами!
Второй прорыв это
сверх-тяжёлые самолёты.Один самолёт способен перевезти
товары 4 слотов. Например, на всю Африку требуется 4-5 таких
самолётов. Как следствие, транспортная проблема будет решена!
По этому проекту мы предлагаем сотрудничество
производителям тяжёлых и сверх-тяжёлых товаров!
Итак, нужна ли наука государству? Напомню лишь, что в
предыдущее десятилетие Российская Венчурная Компания так и не
смогла найти проекты, так как науку поддерживал бизнес.
Пожертвовавший свободой ради безопасности не
заслуживает ни свободы, ни безопасности.
Б. Франклин
Силовые структуры фактически объявили о военном положении в стране.
Генерал Романов дал распоряжение армии и АНБ самовольно производить
аресты и расстреливать людей без суда и следствия. Объясняются эти
действия угрозой терроризма. Но сколько жертв принесут такие меры -
неизвестно. Стоит только вспомнить беспомощность генерала Романова
во время так называемой "эвакуации".
Верховный судья заявил, что такое распоряжение незаконно. И
предупредил всех служащих российской армии и сотрудников спецслужб,
что любое кровопролитие с их стороны будет рассматриваться как
уголовно наказуемое деяние.
Только ли сообщения в СМИ о возможных терактах стали поводом для
таких распоряжений?
"Ни о какой демократии сегодня речи идти не будет, тем более, что в
стране в данный момент идет пересмотр конституции", - заявил
Романов. О чём говорит генерал? С момента принятия решения о
проведении референдума прошло почти двое суток. Проекты Конституции
не опубликованы, положение о референдуме не принято. Г-н Капустин
завил "Ракурсу": "Дата проведения Референдума заложена в регламенте
Правительства Триумвирата на 23 Апреля 2030 года." Как возможно
провести легитимный демократический референдум в такой обстановке -
непонятно.
Похоже, всеобщая неопределённость сегодня соответствует интересам
триумвирата.
В мире по прежнему не утихают дебаты относительно военной
агрессии Остазии в адрес КНДР. По последним данным, страна
полностью оккупирована силами Остазии. Политические аналитики
спорят до хрипоты. Тем не менее, появилась первая официальная
информация о ходе боевых действий, а также о причинах военной
операции, проведенной Остазией. Сопоставив всю информацию, можно
прийти к единственно правильному выводу – действия Остазии могут
и должны расцениваться как самооборона от опасного тоталитарного
режима, имеющего ядерное оружие.
В последнее время Северокорейский режим стал опасен не только для
соседей, но и для своих собственных граждан. Новое правительство
КНДР все сильнее закручивало гайки, экономика страны лежала в
руинах, то и дело вспыхивали голодные бунты. По данным разведки
(любезно предоставленными Службой Безопасности Остазии) войска
КНДР консолидировались у границы с Республикой Корея, а на севере
страны были сфотографированы стартовые столы баллистических ракет
– носителей ядерного оружия. Остазия пыталась вести
переговоры с КНДР, с целью разрядки напряженности в районе
38-параллели, но северокорейское правительство наотрез
отказывалось поддерживать диалог, разворачивая войска у
38-параллели, всяческих показывая, что КНДР готовиться к
войне. По данным разведки, ракеты были направлены в сторону
Сеула, и также Японии. Поскольку Северная Корея
отказывалась выходить на связь, а ее действия носили не
завуалированный агрессивный характер против Остазии (что
подтверждалось заявлениями северокорейских лидеров), руководство
Остазии не осталось ничего выбирать, кроме как быстрой военной
операции по смещению опасного для всего мира режима. В тыл были
выброшены войска спецназа, которые оперативно ликвидировали
систему армейской связи. Спустя несколько часов, в районе
порта Хыннам (Восточно-Корейский залив) произошла высадка
объединенных сил Остазии (отборные части армий республики Кореи и
Японии). Остазия имела ярко выраженное преимущество в авиации
(наиболее современные модели самолетов 6 поколения) против
морально-устаревших самолетов КНДР (3-поколение, в некоторых
частях еще встречались МИГ-21, предмет охоты коллекционеров всего
мира).
Поначалу Корейская Народная Армия (далее КНА) имела колоссальное
преимущество в пехоте и легко отбивала атаки противника. Но из-за
диверсий, войска были лишены связи между собой и Генеральным
Штабом, и поэтому постоянно отступали. В этом и кроется причина
поражения КНА в обороне переправы через реку Тэдонган. Несмотря
на дезорганизацию КНА удерживала переправу до последнего –
сказывалась идеологическая подготовка солдат. Но
морально-устаревшей армии КНДР было не тягаться с современными
системами вооружения Остазии. КНА была отброшена назад, а войска
Остазии открыли путь к стратегическому объекту – Тэдонганской
ГЭС. После этого страшного поражения, КНА превратилась в
разваливающуюся недееспособную массу – участились случаи
дезертирства, переход на сторону противника. Правительство
Северной Кореи решилось на последний, самый преступный и
ужасающий шаг – нанести ядерный удар по собственной территории,
чтобы остановить продвижение войск Остазии. Из-за этой акции был
практически полностью уничтожен остазийский флот, пострадало
свыше 30 000 граждан КНДР, а также отступающие части
КНА. Но это не остановило Остазию в ее стремлении
освободить корейский народ от гнета беспощадного режима. Вскоре
столица КНДР - Пхеньян был взят, а руководство страны спаслось
бегством, вылетев в Китай. Остазия объявила о победе, крушении
кровожадных и разрушительных идей Чучхе и объединении Кореи.
Правда, и по сей день жалкие остатки некогда могучей КНА –
ярые и преданные сторонники идей Чучхе продолжают оказывать
освободителям сопротивление. Важно не уничтожить этих преданных и
хороших солдат, а показать им, что те, за кого они умирают
бросили их на произвол судьбы и поскорее вернуть их к мирной
жизни.
Группа федеральных
чиновников РФ и Администрация Дальневосточного макрорегиона
предлагает интересный проект под названием «Восточная
пальмира». Суть программы заключается в
основании новой столицы в Дальневосточном регионе.
С первого взгляда проект может показаться странным – зачем
вкладывать средства в строительство нового мегаполиса, когда у
нас уже есть огромное количество крупных городов? Но давайте
попробуем разобраться, какие выгоды сможет принести подобный
перенос столицы.
Во-первых, следует обратить внимание на близость расположения
предполагаемого нового города к азиатскому региону – одной из
важнейших зон экономической активности. Транспортные расходы на
импорт и экспорт значительно снизятся. А огромные
производственные мощности корпораций из восточных стран и их
активная работа над разработкой и внедрением новых технологий
может положительно сказаться и на нашей промышленности.
Во-вторых, работа над новой столицей повлечет за собой
строительство новых коммуникаций между западным и восточным
экономическими центрами (можно отметить, что проект «Восточная
пальмира» здесь естественным образом перекликается с программой
«Евразийская магистраль»), создаст большое количество рабочих
мест для самых разных специалистов и вызовет бурное развитие
Дальневосточного региона.
В-третьих, можно отметить, что следуя путем Петра Великого, то
есть строя столицу разумно, по науке, мы избежим знакомых многим
москвичам проблем, таких, как, например, проблема с транспортом
или хаотичной застройкой. Четко продуманный, спроектированный с
учетом роста, разбитый на сектора город даст возможность для
активного развития промышленных и научных центров без ущерба для
жилых районов.
Кроме того, перенос столицы позволит сохранить архитектурные и
исторические ценности Москвы – древней столицы Российского
государства! Петербург, после переноса столицы обратно в Москву,
стал культурной столицей, так и Москва может стать для России
важным культурным центром.
Да, многие страшатся перемен, связанных с подобным проектом, но
«Восточная пальмира» может многое дать как нашей стране для
развития экономической и научной сферы, так и многим гражданам
России, которые смогут жить и работать в разумно спроектированном
и комфортабельном городе.
<form method="post"
action="http://www.rupoll.com/vote.php">
<input type="hidden" name="poll_id" value="obhxpbtp">
<table align=center style="font-family:Tahoma; font-size:12pt"
width=512 border=1>
<tr><th align=center>Имеет ли смысл создание такого
нового города будущего?</td></tr>
<tr><td><input type='radio' name='vote'
value='1'> Да, подобный проект стоит
затрат.</td></tr>
<tr><td><input type='radio' name='vote'
value='2'> Нет, России не нужны новые
города.</td></tr>
<tr><td align=center><input type='submit'
value=' Голосовать !
'></td></tr>
<tr><td align=center style='font-family:Tahoma;
font-size:10pt'><a
href="http://www.rupoll.com/obhxpbtpsr.html">Смотреть
Результаты</a></tr>
</table>
</form>
Прецедент на АЭС – одна из наиболее «горячих» тем для обсуждения
за последние два дня, и ей уже было посвящено несколько статей с
различными выводами: говорили и о поведении сотрудников АНБ, и о
действиях представителей РосАтома, и о том, в чьих это интересах.
Чтобы помочь Вам в поисках «истины», мы решили побеседовать с
«участниками» события.
Из интервью с заместителем руководителя АНБ, г-м Хейденом:
- И все-таки: что произошло на АЭС?
- Подробнее об этом могут рассказать более компетентные
источники: представители РосАтома, но по факту нам поступил
сигнал тревоги, который означал возникновение некоторой
критической ситуации на станции, после которого по инструкции мы
должны начать эвакуацию города.
-А Вы в курсе, что это была за критическая
ситуация?
-Есть несколько рабочих версий. Одна из них – перегрузка одного
из реакторов, вызванная подключением климатической установки.
Есть и другая версия. Нам поступила информация о том, что на этом
Форуме могут быть… не просто могут, а будут провокации. И они
были. Оно может быть так не выглядело, но тем не менее, вот,
например: животное – крокозябра – покинуло вольер. Ее кто-то
отпустил. Но не просто отпустил, а прежде перевел в активную
фазу. Как известно, чтобы она перешла в активную фазу, нужно было
ее покормить. Следовательно, кто-то ее заранее покормил.
Кроме этого, нами был предотвращен теракт. На Форум, а именно на
Саммит, пытались пронести бомбу.
- Известно, кто это был?
-Сейчас мы проводим расследование и не можем однозначно ответить
на этот вопрос, т.к. не можем обвинить невиновных…
-А вы можете сказать: это были граждане России или
иностранцы?
-Дело в том, что это были не совсем граждане… По одной из
версий, в Москве присутствовали экземпляры нового типа
экспериментальной технологии, называемые суррогатами. Фактически
суррогаты – это дистанционно управляемые роботы. Фактически
один из роботов был «представителем» НАТО, т.е. сам представитель
не приехал, но управлял присланным роботом, а второй, как мы
предполагаем, управлялся некой экстремистской организацией. Кто
из них пронес бомбу – неизвестно. Один пострадал, когда животное
выбежало из вольера, со вторым была несколько иная ситуация
-Доказано, что это суррогаты?
-Да, безусловно. Остатки роботов сейчас находятся у нас, и мы
ждем запросов от НАТО или других стран об их передачи владельцам,
однако если таковых не последует, то остатки технологий будут
переданы для исследований в компетентные органы.
-Т.е. на данный момент устанавливаются личности
управляющих этими роботами?
-Да. Это не так просто, т.к. Россия подобными технологиями не
обладает.
-А повсеместная проверка документов, которая была
организована в Москве, она была вызвана этими сведениями о
провокациях?
-Да-да, именно… мы знали точно, что будут провокации и по
сути дела их было несколько. Даже вот эта эвакуация города,
состоявшаяся… Неизвестно: то ли это была перегрузка система, и
ничего страшного не произошло, более того, можно отметить высокий
профессионализм работников РосАтома: они справились с ситуацией,
то ли это была провокация… И тем не менее мы решили не доводить
ситуацию до критической и эвакуировали город по сигналу.
- Этот сигнал дали вам работники РосАтома, т.е. сообщили
о том, что критическая ситуация?
-По сути дела, это пульт. Т.к. станция находится рядом с городом,
есть установка, с помощью которой сигнал тревоги подается на
пульт. Я на тот момент являлся И.о. руководителя Агенства и отдал
приказ об эвакуации.
-Я правильно понимаю: со станции на пульт в АНБ поступил
сигнал о том, что городу угрожает опасность, и вы провели
эвакуацию, так?
-Да, так оно и было. Система подключена к датчику – сигналу
тревоги. Т.е. когда загорается индикатор, это означает «тревога».
Поступил такой сигнал, мы начали эвакуацию, и получилось так, что
уже в процессе эвакуации, инженеры отбыли на АЭС. Потом они
сообщили нам, что ситуация уже урегулирована. Но к тому моменту
эвакуация уже была почти закончена, мы решили уже не давать
отбой.
-А что выяснилось в итоге: это была ложная тревога или
действительно была зафиксирована перегрузка системы?
-Как я уже сказал, предлагаю вам поговорить об этом со
специалистами, т.к. это до сих пор не ясно. Т.к., если это была
ложная тревога, значит, имел место саботаж. Значит, надо
выяснять, кто имел доступ к станции и мог сымитировать сигнал
тревоги.
- Переходя к другому вопросу, волнующему общественность,
как вы прокомментируете следующую ситуацию: по некоторым данным,
действия некоторых ваших сотрудников были явно противоправными:
зафиксирован не один факт того, что сотрудники АНБ совершали
насильственные воздействия в отношении граждан без каких-либо
предъявлений обвинений или даже предупреждений.
-Что касается именно наших сотрудников (надо признать, что с
дисциплиной военных все было несколько хуже), то какие-то
физические воздействия применялись только в одном случае: людей
приглашали пройти в отделение Агентства для проверки, люди
отказывались, им предлагали подчиниться, и, если люди снова
отказывались, то, как вы понимаете, на мероприятии подобного
уровня это можно было расценивать как провокацию.
-А все-таки что вы скажете про случаи, когда вашими
сотрудниками не были предъявлены никакие обвинения и никакие
просьбы предъявить документы или пройти в отделения, а когда
нападения совершались сразу, безо всяких.. прелюдий? Вы в курсе
таких случаев?
-Нам не поступало таких сигналов, никто в суд на нас не подавал,
мы предполагаем, что это слухи и не более… Но если такие случаи
действительно имели место быть, мы ждем заявлений от
пострадавших. И, если у нас действительно такие сотрудники
работают… мы будем проводить внутренние расследования и
заслуженно их наказывать.
Нам также удалось поговорить с техническим директором РосАтома
Денисом Коричиным, и вот что было выяснено в ходе беседы:
- Г-н Коричин, а не могли бы Вы как уполномоченный
предстаивтель Росатома прокомментировать ситуацию, произошедшую
на АЭС? Сигнал, поданный с АЭС на пульт АНБ, был вызван
какой-либо неисправностью на станции или другими
причинами?
- Поскольку главный инженер (Никита Морозов) и я (технический
директор) присутствовали при пуске станции, мы понимали, что есть
перечень неполадок, которые необходимо устранить. И поэтому сразу
после пуска мы закрыли станцию на профилактику, снизили мощности
и поставили (читай, любезно попросили) охрану обеспечить недопуск
на объект.
Там НЕЧЕМУ было
взрываться.
-Но чем тогда, по вашему мнению, был вызван тревожный
сигнал со станции, поданный на пульт АНБ, в результате которого
город эвакуировали?
-Это мог быть фейк (прим. автора: с англ. яз., фальсификация,
обман ). Например, для срыва работы комиссии.
Вот так, господа. Наводит на мысли. О чем? Думаю, события
23 апреля помогут нам ответить на этот вопрос и сделать
полноценные выводы.
Чтобы разъяснить ситуацию, сложившуюся вокруг конкурса «Прорыв
России», мы взяли интервью у руководителя ГМЧ Владимира
Капустина.
- Здравствуйте, Владимир! Скажите, правда ли было
изменено решение Комиссии конкурса «Прорыв России»?
- Да, это так.
- С чем было связано такое решение Триумвирата?
- Во-первых, необходимость включения 7 проекта в первичный состав
рассматриваемых проектов. Данный 7 проект не был рассмотрен на
предварительной стадии командой специалистов, а поэтому не мог
быть представлен к рассмотрению. Комиссия приняла решение его
рассмотреть, однако, не располагала властными полномочиями для
совершения такого действия.
Во-вторых, было нарушение порядка в зале заседания Комиссии
постороними лицами, из-за которых многие члены комиссии могли не
до конца понять суть предлагаемых программ.
В-третьих, в конечном решении Комисии нет подписи одного из
членов Ол-Ла представителя ОстАзии, а без этой подписи решение
так же не может признаваться как вступившее в законную силу.
Также роль сыграли ряд других значимых и не очень нарушений,
которые в своей совокупности и вынудили Правительство Триумвирата
назначить повторную процедуру голосования.
- Как будет проходить новое заседание Комиссии?
- Заседание будет проходить в такой последовательности: сбор
заявок на членство в Комиссии, выбор новых членов Комиссии, выбор
трех наиболее интересных проектов и голосование для распределения
объема финансирования.
- Правда ли, что представители прессы смогут
присутствовать на заседании?
Да, на этот раз на всех этапах голосования будет возможно
присутствие представителей прессы (но не более 1 представителя от
редакции). Для того, чтобы попасть на заседание, нужно будет
подать заявление. Количество мест ограничено 4 представителями
прессы - это будут четыре первых представителя, подавших
заявление.
- Что еще можете добавить к вышесказанному?
- У нас уже есть шесть программ, включенных в изначальный список
конкурса. Никаких новых программ добавляться на рассмотрение не
будет, в связи с этим на первоначальном заседании комиссии 20
апреля 2030 года был зафиксирован грубый факт нарушения
регламента рассмотрения по конкурсу «Прорыв России».
Давайте все вместе поймем, что нужно действовать согласно
инструкциям и четко выполнять только те полномочия, которыми
наделены соответствующие служащие. Правительство Триумвирата не
допустит произвола или каких-либо махинаций и «проталкиваний»
неутвержденных изначальной программой развития проектов. Эти
проекты могут получить отдельное финансирование, но не в рамках
конкурса «Прорыв России».
Проект «Оазис» неоднозначен и вызывает множество вопросов. Самый
важный из них – могут ли ученые реализовать этот проект без вреда
окружающей среде и как они хотят это сделать.
Чтобы выяснить все подробности, мы обратились к сотруднику НИИ
управления погодой Виталию Морозову.
- Здравствуйте, Виталий! Расскажите, пожалуйста,
подробнее о методах изменения климата, которые вы хотите
использовать в программе «Оазис».
- Здравствуйте! Хотелось бы сразу оговориться, что многие имеющие
далекое отношение к науке люди пытаются связать всю деятельность
НИИ управления погодой с проектом «Оазис». Так вот, это – разные
вещи. Прежде всего, мы занимаемся понятной
научно-исследовательской деятельностью, дающей исключительно
полезный, измеряемый и прогнозируемый экономический эффект. О
наших разработках можно узнать на официальной странице. http://metagame2010.ru/pogoda/post-1878/
Проект «Оазис» является нашим «Чудом света», синтезом технологий
и воплощением давней мечты российского народа о подлинном
освоении Сибири. Он невозможен без всестороннего изучения вопроса
и разработки набора технологий, мы это понимаем как никто другой.
Методов как раз множество, все они имеют свои преимущества и
недостатки. Есть и очень изящные решения. Можно говорить об
интересном нефтяникам высвобождении газогидратов с помощью
катализатора, при котором происходит размораживание почвы и
попутное выделение углеводоров. Другим решением может стать
орбитальной зеркало из пленки, которое сможет поднять на
несколько градусов суточную температуру в нужных зонах.
Окончательного решения мы еще не приняли, методы находятся в
разработке.
- Один из ваших методов основывается на новой разработке
РосАтома. Но по последним данным эксперимент по запуску нового
реактора никак не может быть назван успешным. Изменяться ли ваши
планы в связи с этими событиями?
- Нет, не изменятся. У нас действительно имелась
экспериментальная установка, для работы которой требовалось
значительное количество энергии. К сожалению, произошла авария,
не исключаю, что тут поработали недоброжелатели. Тем не менее,
сама климатическая установка хорошо себя показала, работала
штатно, значительно превышая плановые показатели эффективности.
Мы планируем развивать эту технологию.
- А не вредны ли подобные методы для здоровья
людей?
- Какие методы Вы имеете в виду? Мы не используем ничего, что
как-то может негативно сказаться на здоровье, к тому же
существует техника безопасности. К слову, многие использующиеся в
реальной жизни технологии действительно влияют, но это не мешает
нашим заклятым друзьям кричать на всех углах об их чудесности.
Наглядный пример: инфразвуковые колебания от ветряков, которые
вызывают головные боли, бессонницу и другие недуги:
http://www.pravda.ru/print/science/planet/human-being/316493-winddang-0
- Но изменения климата должны затронуть всю планету. Как
вы собираетесь избежать этого, ведь если применять метод
«колпака», проект окажется слишком дорогостоящим?
- Замечу, что процесс изменения климата – естественный, он был и
будет происходить. 15 тысяч лет назад большую часть планеты
сковывал ледник, а еще раньше на месте Москвы было море. На
планете то теплее, то холоднее, вода то наступает, то отступает.
Влияние человека на климат в глобальном масштабе не доказано,
тому же природа имеет замечательное свойство саморегуляции. Что
касается вечной мерзлоты, то она и так тает http://facts.bigli.ru/2/fact-250/,
причем достаточно быстро. Мы предлагаем частично ускорить этот
процесс и сделать его контролируемым, смягчить негативные
последствия и использовать перспективы, которые перед нами
открываются. Например, Россия может стать лидером по производству
с/ч продукции.
http://www.compulenta.ru/forum/index.php?PAGE_NAME=read&FID=21&TID=335968&MID=#message1052570
- Скажите, а что вы думаете в отношении противников вашей
программы? Многие называют этот проект губительным для всей
планеты. В частности, резко высказываются и представители сети
экополисов. Что вы можете им ответить?
- Противники нашей программы чаще всего просто не знают сути
нашего проекта, и вообще не настроены на диалог, а ведут себя как
фанатики. Среди них наверняка затесались западные спецслужбы и
продажные фонды, такие как Гринпис, которым естественно невыгодно
усиление России. Пример – давний Киотский протокол об ограничении
выбросов углекислого газа, который фактически ограничивал
промышленность и развитие ряда стран, повышал себестоимость
продукции, при этом сами США его так и не подписали. Налицо
банальная конкурентная борьба под красивой вывеской борьбы за
экологию.
Сами же экологи ведут себя без преувеличения лицемерно:
пользуются благами цивилизации, живут в наших с вами городах,
ездят на автомобилях и т.д. Если вы такие зелененькие –
откажитесь от продукции нашей грязной промышленности, пищевой
индустрии (в том числе сельскохозяйственной, так как при ее росте
используются удобрения, а это страшно неэкологичная химическая
промышленность), пересядьте на велосипеды, отключите в доме
электричество – и только потом вы получите моральное право что-то
говорить нам про экологию.
- Вы обещаете опубликовать подробный доклад о вашем
проекте «Оазис». Когда мы сможем с ним ознакомиться?
- Это зависит от срока окончания наших текущих экспериментов, что
в свою очередь зависит от финансирования. Не хотелось бы
публиковать предварительную информацию, но от результатов этих
экспериментов зависит очень многое, например основной способ
растопления вечной мерзлоты. Но кое-какие материалы мы будем
выкладывать.
Наши сотрудники побывали на заседании губернаторов по
принятию бюджета. К сожалению, в зал нас пустили уже после
заседания. Но цифры всё-таки дали. Итак
(http://metagame2010.ru/dogovor/post-1980/)
- Промышленность - 30%
- Армия - 25%
- Стабилизационный Фонд -20%
- Наука - 10%
- Образование -5%
- АНБ -5%
- Зарплаты гос.служащих -5%.
Мои комментарии.
1. Почему так много
денег выделено в Стабилизационный Фонд? Как говорит наш
источник, это связано с тем, что губернаторы отчисляют слишком
много денег в федеральный бюджет (40%).
Если дела обстоят действительно так, то мы получим картину
"продразвёрстки": вначале регионы отдают всё, а потом федералы
выделяют им деньги на своё усмотрение.
Снова модель централизованного государства? Насколько эффективна
данная модель? СССР показал неэффективность сверх-планирования. В
этот раз получится?!
Не проще ли, как и во всём мире, переходить к де-централизованной
модели? Например, в 2010-х годах именно де-централизация помогла
регионам быстро скооперироваться.
Напомню, что Центр был властью, Урал и Сибирь - инновациями, а
Дальний Восток - житницей
(http://metagame2009.ru/usiu/post-1447/)
Напомню, что в Урало-Сибирском регионе своими силами был
реализован проект Технопарка.
2. На промышленность
выделено денег в 6 раз больше, чем на образование, и в 3 раза
больше, чем на науку. Не приведёт ли это к неправильному
развитию? Как известно, индустриальная экономика сейчас устарела,
основные деньги в бюджет (до 70-80%; экспертный канал "Открытая
экономика") приносят инновации. А инновации - это наука и
образование! Тогда зачем вкладываться в то, что дохода не
приносит? Не эффективнее ли увеличить расходы на науку и
образование, уменьшив на промышленнность.
Светлый костюм, белые, хотя и грязные перчатки. Господин
Капустин напоминает скорее диктатора какой-нибудь
развивающейся страны, чем одного из лидеров мировой державы.
Специально или нет? Честно сказать, не знаю. Но судя по последним
событиям внешность в этом случае не так уж и обманчива. То,
какими методами действует "Триумвират" и он, в частности,
позволяют сделать именно такой вывод.
Конечно, такое поведение власти сюрпризом назвать нельзя. В каком
духе начали, так и продолжают. Пришли к власти в ходе переворота
- так зачем же менять тактику и заниматься такими мелочами,
как свобода, права человека и подобный демократический бред.
Гораздо проще ззакупить оружия и наделить Агентство национальной
безопасности (АНБ) мягко говоря широкими полномочиями. Где они
заканчиваются? Трудно сказать. Явно дальше, чем право на свободу
передвижения и свободу экономической деятельности - история с
менеджментом РосАтома и проведением форума в Москве. Или право на
неприкосновенность личности - так называемая эвакуация с
применением грубой силы по причине взрыва, которого, как
выяснилось, вообще не было. Да и право на жизнь - мелочь в России
"Триумвирата". Только так можно объяснить появление Краказябры,
которую создали в ГМЧ (руководитель - Капустин) и которая
угрожает населению Москвы, быстро размножается и категорически не
хочет погибать. При этом, не успев разобраться со своими
проблемами, Триумвират захотел откусить кусочек от африканского
пирога.
Похоже, игра в хорошего -плохого полицейского в "Триумвирате"
закончилась: если раньше, например, Романов представлял
силовиков, а Капустин - научные круги - то сейчас все игры в
прошлом. И истинное лицо лидера триумвирата перед нами, и
Капустин полностью ему соответствует. Глава крупной корпорации -
ГМЧ, которая продвигает проект "Терминатор", при этом спорными,
но, к сожалению, эффективными методами. Напомню, что в
результате может появиться новый социум, в котором человеку уже
не будет места. Можно конечно подождать и получить уникальную
возможность поучаствовать в этом эксперименте со смертельным
исходом. Вы хотите? Лично я - нет. Надеюсь, не я одна. Ведь в
наших силах это изменить.
Рассказывает Михаил, директор Полифонической академии: «Наша
академия основана в 2009 году. Мы занимаемся проблемами
Социальной интеграции, а также выступаем с различными
инициативами, например, ЭкоДвижение. Академия имеет широкое
распространение, у нас 5 филиалов в различных регионах России и 1
филиал в Китае».
В брошюре, посвященной проекту академии кратко упомянуты проблемы
России, с которыми академия предлагает бороться:
-устаревшие методы управления страной;
-коррупция, взяточничество и разворовывание госбюджета;
-общественные отношения, пропитанные ложью, жадностью и
агрессией;
-отсутствие энтузиазма и ясных целей развития общества;
-нежеланим людей включаться в социальные процессы;
-кризис образования и воспитания;
-утечка мозгов;
-и т.п. (полную версию брошюры вы можете получить у
представителей Полифонической академии)
Полифоническая академия предлагает проект, позволяющий решить все
эти проблемы, называется он «Будущее сегодня». Данную программу,
по заверению Михаила, поддерживают все губернаторы!
Что же предлагает эта программа?
Проект «Будущее сегодня» предлагает метод глубинной социальной
интеграции российского общества на основе осознания гражданами их
социо-индивидуального предназначения. Это долговременный проект
интегративного внедрения во все области общественной жизни самых
передовых социальных технологий, предназначенных для планомерного
создания новой России – нашего общего будущего.
В этой программе предлагается готовить так называемых «людей
будущего», у которых будет «восстановлено мышление» и все они
будут активно задействованы в жизни страны.
По некоторым непроверенным источникам, данная программа уже
реализуется совместно с ГазПром. Как утверждается в этих
источниках, за 2 года удалось подготовить бригаду бурильщиков для
Ачинска, работоспособность которых на 20% превышает отдачу других
бригад.
Также под эгидой Полифонической академии, в рамках ЭкоДвижения,
на территории России создано несколько техноэкоцинозов,
использующих чистую природная энергию и живущих в гармонии с
природой. В этих поселениях производят различные Товары Народного
Потребления на базе агрокомплексов и ветряных энергостанций.
Хоть проект долгосрочен (он рассчитан примерно на 20 лет), это не
страшит Полифоническую академию, так как перспективы огромны, а с
каждым годом стоимость проекта будет сокращаться.
Михаил также уверяет, что он не против ни одной из предложенных
программ развития России, по его мнению, проект «Будущее сегодня»
должен идти параллельно с другими программами. Но при этом он
раскритиковал программу «Солнце Сибири» (об этом более подробно
рассказано в другой статье),
назвав ее «программой экологической катастрофы», а также
негативно отозвался и о программе «Восточная пальмира», сообщив
что «перенос столицы – это глупая растрата средств страны».
Тема разоружения особенно актуальна сейчас, после недавней войны
в Арктике и угрозе войны в Африке.
Результатом собрания было официальное создание комиссии и
определение её целей:
- Создания перечня ядерного оружия.
Председателем комиссии была избрана Норвегия.
Помими Норвегии в комиссию вошли следующие страны:
Франция.
Китай.
Нигерия.
Германия.
ОстАзия.
Россия.
23 апреля - срок предоставления результатов работы комиссии.
Ждём-с.
А теперь подумаем, что может стоять за данной комиссией? Как
известно, хочешь мира - готовься к войне? Или если говорят о
мире, то скоро начнётся война?
Или, как уже говорил
сотрудник АНБ это ослабление Россией сильных
противников? Или это национальный интерес другой страны?
Может быть, это просто-напросто очередной способ отмывания денег?
Для бизнеса? Для власти? Для международных организаций?
Или же ООН решила поратовать за дело мира? Тогда честь ей и
хвала!
На территории России проживает примерно 140 миллионов
человек. 125 миллионов живет на территории центрального округа,
между Европой и Уралом, а остальные 15 миллионов - на оставшихся
2/3 территории, то есть между Уралом и Тихим океаном (при этом
Виталий нарисовал схематичную карту России с подписью этих цифр).
По заявлению Виталия, проект предлагает «подвинуть» климатическую
зону на 10-15 градусов на север не на всей территории России, а
только от Урала до Тихого океана.
Виталий считает сопоставимой стоимость добычи полезных природных
ископаемых в Арктике и на территории вечной мерзлоты. А создание
комфортных климатических условий для проживания населения на этой
территории и снижение затрат на добычу ископаемых привлечет в
регион невиданные инвестиции.
Он подчеркивает, что «вечная мерзлота» и ее таяние – это
затянувшийся процесс, идущий и в эти минуты, отступления ледника,
покрывавшего территорию северного полушария десяток тысяч лет
назад. Проект «Солнце Сибири» лишь ускорит природное явление, но
резкого таяния ледников не вызовет.
Для реализации проекта предлагается несколько вариантов:
Прогревание почвы, что ускорит процесс выделения природного
газа, так называемого газогидрата. Виталий не уточнил, каким
именно способом он предлагает осуществлять этот проект, но позже
выяснилось, что эксперимент по запуску новейшего реактора,
проведенный РосАтомом, является частью программы «Оазис». Видимо,
данный способ предлагается реализовать за счет АЭС.
Подогрев воздуха за счет распыления угольной пыли. Виталий
утверждает, что это абсолютно безопасный вариант как для авиации,
так и для здоровья человека. Он проводит аналогию с
активированным углем – «человеку его есть и дышать им
безопасно, а в двигателе уголь просто сгорит».
Подогрев и почвы и воздуха путем размещения на околоземной
орбите особой пленки, чем-то напоминающей зеркало, для отражения
солнечных лучей. Правда, Виталий затруднился рассказать, как в
этом случае избежать «вечного дневного света» в регионе.
Нам было рассказано, что в области регулирования климата
существуют локальные успехи, в частности, были проведены
эксперименты на некоторых территориях центрального округа. Но
более крупных экспериментов не производилось.
Также интересна позиция представителя НИИ управления погодой к
другим проектам развития России. Виталий считает, что все проекты
должны быть взаимосвязаны и ни от одного из них отказываться
нельзя. Он поддерживает и перенос столицы во Владивосток, правда
не поясняет, какую выгоду это может принести стране по его
мнению.
Однако, Виталий считает проект «Оазис» первичным, несмотря на
необходимые 10-15 лет для его реализации, и даже готов на
физическую расправу ради продвижения программы своего НИИ: «Я
готов сломать кому-нибудь ногу!» - Именно так он ответил на
вопрос: «На что вы готовы ради вашей программы?».
Но говоря об этом интервью-презентации, нельзя не рассказать о
критике, высказанной Михаилом, директором Полифонической
академии, в интервью о программе «Будущее сегодня».
Михаил утверждает, что программа «Солнце Сибири» повлечет за
собой не только экологическую катастрофу, но и создаст прецедент
для войны, в которой Россия будет вынуждена обороняться от всего
мира.
По его словам, выделяться будут не безвредные газогидраты, а
сильнейшие яды – метангидраты, являющиеся также и сильнейшим
парниковым газом. Таяние вечной мерзлоты также неизбежно повлечет
заболачивание почвы. Из-за резкой смены климата
существующие экосистемы не успеют перестроиться и будут потеряны
навсегда. В результате проекта «Оазис», ускорится не
«естественное отступление ледника», а резко увеличится глобальное
потепление, что повлечет активное таяние ледников по всему миру.
А ученные давно просчитали, что поднятие уровня мирового океана
приведет к затоплению обширнейших суши, в том числе побережий
Европы, Африки, Китая и США.
Естественно, что эти страны обвинят в своих бедах Россию и
потребуют компенсации не только в виде денег, но и в виде
территорий. Именно это может стать причиной очередной
крупномасштабной войны.
- Как Вы относитесь к принятому ООН решению по
разоружению?
- Мы не против,
- Как Вы думаете, зачем было принято это решение?
- Это очевидно. Россия решила ослабить более сильных игроков.
- А какие Ваши дальнейшие планы?
- В первую очередь, Арктика. Возможно, Африка, но туда пока не
зовут.
- А что Вы делаете в Арктике?
- В первую очередь, устраняем последствия радиоактивного
заражения.
- А почему Вы?
- А кто кроме нас?
- То есть Вы самые безотказные?
Итак, основные вопросы это:
- Хочешь мира - готовься к войне? Что стоит за комиссией
ООН по разоружению?
- Будет ли война в Африке? Судя по войне мифов,
это актуально, так как туда собираются переселять китайцев.
- Что будет с Арктикой? Она так и останется
ядерной помойкой или снова станет "зоной притяжения". Особенно
интересно, что рядом с Арктикой находится Мурманск.
В этом деле кадры решают все. Особенно такие. Наверное поэтому
господин Капустин вошел в комиссию конкурса, который решит -
какому проекту быть. Действительно, этот человек заслужил такое
доверие. Во-первых, он входит в Триумвират. Понятно - какая
серьезная комиссия без представителя власти?
Во-вторых, что гораздо интереснее, Капустин возглавляет компанию
ГМЧ, т. е. он - представитель крупного бизнеса. Насколько
законно то, что представитель власти возглавляет крупную
корпорацию и занимается бизнесом, я вообще не говорю. Это
благодатная тема для рассуждений и заявлений. Понятно - комиссия
должна представлять разных сообществ - бизнесменов, политиков,
общественных деятелей. А раз можно обойтись одним настолько
разносторонним человеком вместо двух - зачем отвлекать других
серьезных людей.
Но это не все грани господина Капустина. Господин Капустин,
помимо всего прочего, официально представляет проект "Терминатор"
- как глава ГМЧ. Получается, что судьбу проектов будет решать
человек, кровно заинтересованной в победе одного из них.
На войне за светлое будущее человечества, конечно, все
средства хороши. Именно такой тактики, похоже, придерживается
ГМЧ. Так, много вопросов вызвал сам ход голосования за проекты.
Процесс голосования
за три конкурирующих проекта проводился открыто -
списки голосования были доступны сразу после его начала, за их
изименением можно было следить. Все проекты получали по 1-2
голоса, голосование не прекращалось. Лист для голосования за
проект "Терминатор" от ГМЧ появился много позже. Помимо
этого, взносы они получали не отдельно, а сразу по несколько.
Видимо, сторонники этого проекта настолько организованны и
сплочены, что даже голосуют коллективно.
Такой поддержке можно только позавидовать. Как и успеху проекта
"Терминатор". А какими средствами он достигнут - вопрос
второстепенный.
Что все-таки произошло на АЭС? Кто виноват? Правомерны ли
действия АНБ?
Как было рассказано в нашем репортаже об эксперименте, проведенном РосАтомом на АЭС
в Подмосковье, его результаты были неубедительны, а процесс
проходил с множеством загвоздок и остановок. Но реактор был
запущен и, несмотря на то, что некоторые специалисты считали
эксперимент просто опасным, реактор не остановили.
Нам неизвестно, сколько сотрудников РосАтома оставалось рядом с
реактором после окончания эксперимента. Да и что сможет сделать
простой ученный, если вдруг будет предпринята попытка
несанкционироавнного проникновения на АЭС? Видимо, исходя из
соображений о необходимости защиты АЭС, РосАтом и обратился за
помощью к Вооруженным Силам России.
Кто мог гарантировать, что в то время, пока территория АЭС
не была оцеплена военными, никто не совершил того самого
несанкционированного доступа в систему безопасности? Нет ничего
удивительного в том, что военные закрыли станцию по прибытии, дав
возможность специалистам еще раз проверить работу систем защиты
реактора. Именно поэтому проход на станцию был запрещен и
повешены соответствующие информационные таблички, а охрана не
подпускала близко к АЭС никого из посторонних, дабы не
усугубить ситуацию в случае радиационного выброса. А сам факт
того, что охранники находились в зоне загрязнения довольно
длительное время без какой-либо защиты, выглядит проявлением
доблести и мужества.
Когда возникла вероятность аварии, зазвучала
предупреждающая звуковая сигнализация. Сотрудники АНБ
среагировали оперативно и, выполняя свой долг, стали отправлять
всех в укрытия. Разве можно их винить за то, что «спасение»
иногда было навязанным? Спецслужбы выполняли свой долг по защите
жизни и здоровья населения.
Мы располагаем фотографиями, на которых видно, что даже
Заместитель руководителя АНБ, г-н Хедин, выполняет свои
обязанности, подвергая свою жизнь опасности - без какой либо
защиты он командует процессом эвакуации.
Сам процесс эвакуации населения, конечно, не прошел гладко,
и некоторые действия военных вызывают вопросы. Например, почему
не всем раздали дыхательные аппараты? Что за таблетки давали?
Могут ли таблетки, секретные разработки наших спецслужб, защитить
от радиации в ожидании костюма спецзащиты?
Но, так или иначе, не подвергается сомнению то, что
бездействие могло бы обернуться худшей бедой.
Многие наслышаны о том, что "что-то" произошло на АЭС в
Москве. Но что было на самом деле? Давайте попробуем разобраться,
что предшествовало этому казусу.
Нам удалось побывать на первом экспериментальном запуске АЭС
нового типа и стать свидетелями не самых удачных попыток
автоматического запуска реактора.
На АЭС нас приветствует сотрудник РосАтома, главный инженер
Никита Морозов и кратко объяснил происходящее.
В его задачу входит подготовка новейшего типа реактора на быстрых
нейтронах сверхбольшой мощности для программы «Атомный фактор»,
который также является частью программы «Оазис».
На все вопросы, связанные с безопасностью проекта «Чернобыль»,
Никита демонстрирует нам системы защиты реактора и уверяет: «Мы
недопустим никаких последствий».
«Все готово, - утверждает Никита, - подошло время запуска
системы». Он жмет на рычаги, но система не отзывается. Видимо,
система защиты оказалась столь надежной, что реактор просто не
запустился.
После непродолжительных изменений настроек системы последовала
вторая попытка запуска, но и она не увенчалась успехом.
Никита вновь пытается перепрограммировать настройки защиты,
рассказывая в это же время о ядерных отходах от работы АЭС нового
типа. Они, как уверяет нас главный инженер, будут использоваться
как вторсырье. Правда, в каких областях оно будет использоваться,
наш гид не уточняет, но подчеркивает, что «захоронений ядерных
отходов более не потребуется».
На очереди третья попытка запуска реактора. Реакция обошла часть
защиты, слишком сильно разогнавшиеся нейтроны чуть было не
вызвали неконтролируемую реакцию, но последняя стадия системы
защиты оказалась надежной, все вздохнули с облегчением, аварии не
произошло.
Настройка системы продолжилась. Присутстовавший там же
сотрудник МЕК Дмитрий начал активно расписывать недостатки
атомной энергии, назвав ее «грязной», и рекламировать разработку
своей корпорации - солнечную энергостанцию.
Работники РосАтома одернули оратора, поинтересовавшись: «Сколько
вы готовы заплатить нам за рекламу вашей станции на нашем
эксперименте?». Четкого ответа от сотрудника МЕК не последовало.
Забавно, но в случае подачи РосАтомом исковых требований к МЕК,
мы постараемся своевременно известить наших читателей.
После очередной перенастройки системы, попытка запуска реактора
снова не удается. На этот раз не запускается начальный разгон
нейтронов.
В ход эксперимента вмешивается технический директор РосАтома
Денис Коричин. Он вносит свои поправки в систему, центральная
система защиты, по его словам, более не вызывает проблем. Далее
последовало краткое совещание сотрудников РосАтома, в результате
которого делегация представителей РосАтома направляется заключать
договор с военными. Суть договора журналистам не разъяснили,
однако можно предположить, что договор касался схемы охраны
режимных объектов.
Несмотря на, наконец-таки, точную настройку центральной системы
защиты, остаются проблемы в начальной и конечной звеньях цепи.
Г-н Коричин пытается исправить конечную стадию, но у него ничего
не выходит, и он интересуется у сотрудников РосАтома «А как это
работает?», не замечая висящую неподалеку схему всей цепи.
После длительной настройки и серии неудачных запусков, РосАтом
отказался от автоматического запуска начальной стадии. Старт
решили давать вручную.
Настало время конечного запуска всей цепи на экспериментальной
АЭС.
Запуск вручную. Быстрый, беззапиночный проход центрального звена,
резкое ускорение на финальной стадии... и опять неудача! Реактор
не работает!
Процесс повторяется несколько раз. После нескольких неудачных
попыток было решено и финальную стадию запускать вручную.
Таким образом, эксперимент показал недоработки в системе нового
реактора - среднее звено явно лишнее, начало цепи также оказалось
бесполезным. А реактор можно запускать полностью вручную,
удешевив и обезопасив АЭС от лишних деталей.
РосАтом оказался явно не готов к демонстрации АЭС нового типа.
Значит ли это, что проект «Атомный фактор» не сможет быть запущен
еще несколько лет?
После окончания презентации реактора проход на АЭС был закрыт, на
воротах появилась надпись, предупреждающая об опасности, а вдоль
ограждений выставлен кордон военных, которые, сообщая о
радиоактивном выбросе, никого не подпускали к АЭС на близкое
расстояние. Удивительным кажется то, что при этом военные стояли
не то, чтобы в костюмах химзащиты, а даже без дыхательных
аппаратов! Мы выражаем надежду, что всем им оплатят лечение и
компенсируют понесенный вред здоровью.