Печальная рефлексия

Решила написать свою рефлексию Метаигры, двигаясь по вопросам, которые мы обсуждали на чудесной рефлексии же, проведенной сегодня на Хавской «Поколением Лекс» из Ростова.

1. Какие планы я ставила перед собой на эту игру.

Введение

Игра, как я поняла, была объявлена социальным тренажером, в котором каждый сможет встроить свои компетенции в общее поле, построить вместе будущее России, посмотреть: какое оно, усилить или скорректировать свои компетенции.  

Мозаика компетенций сложилась в достаточно полный рисунок. Были представлены практически все основные точки (кроме Образования): Экономика, Политика, Образ жизни, Дипломатия, Закон, Инновации и изобретения, Технологии.

Далее, насколько я поняла, все это должно было начать взаимодействовать и развиваться, за счет чего и получилось бы будущее России, за счет чего участники смогли бы развить и проверить свои собственные возможности (социальный тренажер). Взаимодействие происходило непрерывное. На портале; по мере необходимости организовывались встречи в рамках городской игры; четыре раза за игру все встречались на общем мероприятии МИГ.

1.1. Мои надИгровые планы в профессиональном смысле.

Во-первых, встроить в социальный тренажер идеологический смысл. То есть, спровоцировать ситуации, чтобы участники начали воспринимать свои действия с позиции «Зачем».

Это связано с тем, что одно из основных направлений моей деятельности по жизни – создавать развивающие пространства и развивающие ситуации для людей. Чтобы люди перестали быть социальными автоматами, а начали задумываться, зачем они совершают то или иное свое действие. Например, изобретая новую технологию, понимали, каковы смыслы и последствия этого изобретения; включаясь или мечтая включиться в военные действия, также осознавали смысл этого для себя, а не для командующего армией. И так далее.

В предыдущей Игре (2009) было много действий в стиле «Что думать, прыгать надо!». И в эту я решила включиться как человек, который умеет (будучи опытным профессиональным психологом) наблюдать действия и взаимодействия людей, умеет сопоставлять, отслеживать динамику и подключать какие-либо развивающие ситуации.

Поскольку мы работали в этом направлении командой, в основном с Мишей Иошпа, хоть и на разных ролях, все это было достижимо вполне.

Кроме того, роль Верховного Судьи имеет в этом направлении большие преимущества.

Во-вторых, посмотреть, как такие социальные инициативы, которыми мы занимаемся, как Полифоническая академия, Будущее сегодня, Восстановительное правосудие и Ювенальная юстиция можно встраивать в современную социальную реальность. Использовать социальный тренажер непосредственно для этого.

В-третьих, попробовать ввести в игровой России принципы Восстановительного правосудия и Ювенальной юстиции. Если получится, посмотреть, благодаря чему. Если нет, посмотреть, почему.

В-четвертых, поскольку я уже 10 лет работаю с людьми, совершившими преступления, поэтому все время посещаю суды и тюрьмы, то интересно было побывать в роли судьи, чтобы лучше понять судей, что ими движет при принятии решений, в какой ситуации они принимают решение. Возможно, тогда у меня лучше будет строиться диалог с ними.

1.2. НадИгровые планы в личностном смысле.

Во-первых, Игра сама по себе может использоваться как  развивающая ситуация, ситуация, вскрывающая личностные качества и особенности. Так что, планировался само-психоанализ.

Во-вторых, я редко работаю не в команде. Всегда есть, по крайней мере, супервизоры. Судья на Игре вынуждена принимать решения самостоятельно, это такая совершенно единоличная роль. Прокурор все-таки имеет немножко другие функции. Вот интересно было попробовать работать в индивидуальном пространстве.

1.3. Планы из роли Верховного Судьи.  

Из роли Верховного Судьи планировала укрепить в России Власть и Закон. Строго следить за выполнением Закона. Прекратить неопределенность в стране. Создать Власть четкую и определенную, легитимную, поддерживаемую Законом.

Мне не важно было, какой будет выбран строй, стиль правления. Если Триумвират и любой другой непрезидентский строй, должна быть изменена Конституция. Если Президент, то он должен быть избран.

2. Что получилось в Игре.

Закон поддерживала. По крайней мере, настолько, насколько позволяло мне мое неюридическое образование. Все незаконные действия пресекала, иски и уголовные дела разбирала.

В конце Игры, несмотря на все препятствия, Конституция восторжествовала, Президент был избран, Дума тоже.

Еще раз убедилась, какой Игра чудесный инструмент для обучения. Изучила массу законов (Конституцию, УК, УПК, Закон о выборах и прочее). Недостаточно, конечно, но для такого короткого срока результат прекрасный.

Из «шкуры» судьи сделала интересные наблюдения.

Раньше у меня было много критики к судьям, к тому, как они работают, много удивления: почему так, ведь было бы лучше по-другому, в сторону гуманности и человечности.

Теперь я понимаю, что:

- Гораздо легче посадить, чем объяснить, почему не хочу сажать. И народ не поймет, и сам обвиняемый, который, как и все мы, «не без греха», постоянно сам себе противоречит. Хоть его грех никакого отношения не имеет к рассматриваемому делу. Следовательно, любой человек, оказавшейся в суде, перманентно виновен. Пусть и не в том, в чем его обвиняют.

Но, поскольку, каковы бы ни были доказательства За или Против, четкой и точной картины виновности или невиновности нет. Приходится исходить из собственных чувств. А в собственных чувствах – «Виновен», поскольку «не без греха», поскольку все время что-то здесь не то, в том, что он говорит. Искать в своих ощущениях презумпцию невиновности очень трудно, поскольку «не без греха». 

Позиция Обвинения по крайней мере опирается на четкие пункты Закона, выстроена с алгоритмической точностью. Позиция Защиты взывает к справедливости, к человечности. А в человечности, опять же, «не без греха», от чего в акценте противоречивость и нечеткость Защиты, даже грамотно стремящейся к структурированию. Наверное, я жду, что Защита тоже четко и алгоритмически докажет, что не виновен. Потому что моя собственная логика все время склоняется к четкой логике Обвинения, а не к нелогичности Защиты.

Получается, что, во-первых, решение судьи всегда зависит от правильности и логичности построения позиции Защиты и Обвинения. Во-вторых, решение всегда хоть чуть-чуть субъективно. В-третьих, не случайно в большинстве стран кроме судьи есть Присяжные, субъективность которых может двенадцатикратно повлиять на любую четкую логику. В-четвертых, суд в Яви – все-таки игра, и, чаще всего, не в пользу подсудимого.

- Гораздо проще не вносить в процесс, опять же, субъективность, приглашая Истца и Ответчика или Обвиняемого и Потерпевшего (когда возможно прекратить дело за примирением сторон) встретиться, изложить друг свои позиции, найти в них общее, понять друг друга и примириться. Я ведь и так вижу, что этот прав, а этот – виноват. Например, относительно одного иска. Очень даже понятно, какие чувства и эмоции движут истцом. Понятно, что по-человечески, им надо организовать встречу. Потому что истец своим иском просто взывает к тому, чтобы быть понятым и услышанным ответчиком. Но какое мне, судье, дело до их чувств! Я по закону разбираю суть его претензий, не вижу в них основания и прекращаю дело. Потому что пытаться организовать им встречу и переговоры – это кропотливая работа. Как бы это ни было им нужно, они начнут капризничать, не соглашаться с предложенным временем. Ответчик, скорее всего, и по повестке в суд не придет. Поэтому все равно придется дело прекращать. А тут другой иск уже ждет. В общем, нереально начать с ними, как с людьми. Я просто рассматриваю факты. Затем прекращаю дело или удовлетворяю иск. И все.  

Для того, чтобы с людьми не по-машинному,  а человечно, должно быть много специальных людей. Потому что люди уже настолько разучились решать свои проблемы сами, что им уже нужна целая армия других людей, чтобы решать их проблемы. А если ресурса в стране для такой армии нет, то вот суд, а в суде получается только по-машинному.

Я, конечно, написала новый законопроект, включающий в себя Восстановительное правосудие, но потом даже радовалась, что его не приняли.

В смысле Ювенальной юстиции, я просто объединила ее с остальной юстицией и инициировала на территории Лесной Полифонической академии открытие специальных Реабилитационных центров.

В течение всей игры делала различные развивающие вклады, сама и с Мишей Иошпа и с нашим с ним Аватаром, в отношении как индивидуальных позиций, так и общие. Индивидуальные раскрывать не буду, т.к. это нетактично. В смысле общих – поддерживала Полифоническое движение, продвигала и помогала продвигать сдвиг с технократии и экономики на социальные проекты. Развесила свои фотографии Весны в суде. Поддержала литературный конкурс, вложив в него свои литературные произведения. Премию за конкурс публично перевела в детский дом.

Благодаря Прокурору, совершили действия по уменьшению слишком большой яркости игроков АНБ. Дело в том, что, когда такая яркая фигура появляется и действует в общем пространстве, люди, которые не могут с ними конкурировать, не могут индивидуально развиваться. Они либо подчиняются, либо сдуваются. Мы получаем поле одного игрока.

Так же, благодаря Прокурору и Правде, разрушала Триумвират. Когда они все соединились в одно целое, они потеряли индивидуальность. А каждый в отдельности имел большую потенцию к развитию. И эти индивидуальные потенциалы хотелось поддержать.

Кроме перечисленного, получила прекрасную иллюстрацию современного общества. Игра – концентрированное пространство, в точности повторяющее реальный социум. Те же люди, то же между ними взаимодействие, те же идеи и взгляды.

Например, и в Игре, и в реальности, люди в состоянии принимать что-то новое, только если оно экономически выгодно. Да и то, сначала будет миллион «нет», пока «жареный петух не клюнет». Совсем новое, вроде признания, что капитализм давно настолько же устарел, как и социализм и коммунизм, принять вообще не в состоянии. Точно так же, как в Яви, люди по большей части не хотят принимать на себя ответственность, предпочитают сразу бить, прежде чем попытаются поговорить или договориться. Действуют только исходя из личной выгоды. Друг друга слушают с трудом, каждый рвет одеяло на себя. Даже в ситуациях, когда от их решения ничего не зависит, предпочитают, обсуждая, слушать только себя.

Повзаимодействовала с интереснейшими людьми. Огромное всем спасибо!

3. Ошибки.

Моей самой большой ошибкой было принятие надИгровой позиции. Получилось, поскольку я даже не мастерский игрок, что мои действия вступали в конфронтацию с мастерскими. Сама я злилась, расстраивалась, хотела все это бросить и больше никогда не участвовать. Чувствовала себя и свои действия обесцененными.

С другой стороны, без этой позиции играть бы вовсе была бы не в состоянии, потому что какой смысл вкладываться не вкладываясь?

Меня, например, совершенно выводили из себя МИГи. На мой взгляд, они выбивались из динамики, происходящий на Портале и вне МИГов. То есть, я ожидала, что мастера, наблюдающие за общим развитием пространства на Портале (куда фиксируются также и результаты встреч в рамках Городской игры) будут анализировать происходящее и создавать МИГ, как дополнительное вливание в структуру общей цели Игры. Однако, каждый раз, приходя на МИГ, я обнаруживала, что он вообще ни на каплю не сочетается с ходом Игры на Портале. Например, были объявлены 3 огромных масштабных Всероссийских мероприятия, которые были полностью проигнорированы мастерами. И, получилось, что либо мы, кто эту движуху затевал на Портале и в рамках Городской игры, мешали мастерам, либо мастера мешали нам. Кстати, хоть мероприятия были Всероссийскими, никто не мешал мастерам по иностранцам развить их до мирового масштаба, если иметь в наличии факт, что мы играем все вместе, у мастеров есть общая стратегия, которая не сводит на нет инициативу игроков, а поддерживает ее и дополняет в сторону Цели Игры.

МИГи при этом были яркими, полезными, прекрасно сделанными, но они не имели ничего общего с пространством Игры, созданной между МИГами на Портале и в Городской игре. За счет своей яркости, они втягивали основной народ в развлекаловку, на Портале активность снижалась. После того, как мастера, фактически, наплевали и обесценили объявленный на Портале Всенародный Референдум, люди вообще решили забить на Портал. Активность снизилась человек до 10. Потому что люди перестали считать это чем-то важным.

Лично я тогда очень хотела выйти из Игры, раз все, что я делаю – полная фигня. Осталась тогда только из-за Тима и Кирилла С., которые всячески поддерживали. При полном снижении игровой активности на Портале, при том, что из 10-и играющих двое постоянно заваливали неконструктивной критикой (явно просто с целью покричать в пространство от нечего делать), мы провели голосование. Несколько человек чуть не до утра считали голоса. Делали объявление о 2-м туре…

И вот я прихожу на последний МИГ. Сидит человек за круглым столом, который даже не знает фамилии Первого Министра России, фигурирующего по многу раз в день на Портале, не знает вообще ничего, что происходит на Портале. И сводит на нет все, что я и другие люди делали в течение двух недель. А когда я говорю, что не может сейчас кучка людей отменить решение Всероссийского референдума, он обижается. При этом обсуждение за столом, которое я сорвала, защищая свои затраченные игровые усилия и усилия других людей, было очень полезным и интересным. Но оно срывало то, что мы делали две недели до этого фактически круглосуточно!

Кстати, я не поднимала бучу, пока мне казалось, что только я страдаю, но в перерыве ко мне подошли другие люди, и я поняла, что они чувствуют то же самое.

Вывод: либо я срываю МИГ, либо МИГ срывает мои планы, исходящие из деятельности меня и других людей в течение долгого времени.

Либо это вообще моя глобальная ошибка – слишком целеполагательное участие в Игре.

Ну и конечно, были локальные мои ошибки, связанные с тем, что я – не юрист. Конечно, чтобы быть судьей, тем более, Верховным, надо знать Закон гораздо лучше. Были оплошности и неточности. Но я всегда готова была выслушать чей-нибудь совет. Беда в том, что кроме Тима все меня воспринимали юристом, который сознательно допускает неточности, и советов не давали. Спасибо, что хоть критиковали. Когда критика была обоснованной, а не просто чтобы красиво наехать, привязавшись к трудностям игровой формы (как то количество проголосовавших), я была очень благодарна.

4. Выводы для будущего.

Метаигра действительно может быть серьезным социальным тренажером.

Для этого надо совсем немного.

1. Четко поставленная Цель и спланированные задачи Метагры. Куда создатели хотят привести игроков, чего они хотят, чтобы игроки добились в результате Игры. Спланированные промежуточные цели. Постоянная рефлексия: достигнуты ли промежуточные цели; какие средства и ситуации можно вложить, если не достигнуты.

2. Четкая согласованность между мастерами относительно целей и задач.

3. Тщательное отслеживание общей и индивидуальной динамики.

Относительно последнего, существует Портал, существуют мастера и мастерские игроки на точках. Игровое пространство, складывающееся вокруг этих точек, может вполне отслеживаться мастерами и мастерскими игроками. Затем, по мере рефлексии событий и вкладов игроков вокруг этих точек, может разрабатываться стратегия по усилению групповой и индивидуальной динамики.

Кстати, что касается людей, которых надо постоянно вовлекать в события, это тоже вполне могут делать мастера и мастерские игроки. Для этого совсем не нужно отдельное пространство.

4. Постоянная рефлексия событий, которую выполняют и поддерживают все, кто занимает надИгровую позицию. Важна также периодическая рефлексия игроков, которую могут проводить, опять же, ведущие точек.

Ну вот. В общих чертах, все.

Еще раз всем огромное спасибо.

Огромное спасибо «Поколению Лекс».

Жалко, что мастеров практически не было на этой рефлексии. Им было бы полезно. Тем более, рефлексию проводили настоящие профессионалы в этой области.

Уважаемый суд!

Можно узнать по какой причине Анна Степанищева не зарегистривана кандидатом в депутаты?

Она соответствует всем формальным признакам и подала заявку вовремя

Господин прокурор прочтите пожалуйста сообщение на вашей почте тк это важно (на тему ГМЧ)

Во исполнение Конституции Российской Федерации настоящим положением обявляются выборы Президента России и депутатов Государственной думы.

1. Кандидатом в Президенты может стать любой гражданин РФ. Исключение составляют лица, не отбывшие уголовное наказание, и недееспособные. Правом голоса на выборах Президента обладают дееспособные граждане России.

2. В 6.00 часов  28 апреля начинается регистрация кандидатов в Президенты России. Регистрация осуществляется путем оставления комментария к соответствующей заявке в сообществе "Выборы 2027". Регистрация кандидатов завершается в 00.00 29 апреля.

3. С 00.01 до 23.59 часов 29 апреля граждане России голосуют за кандидатов в Президенты России на портале metagame2010.ru. Голосование за кандидата осуществляется через опубликование комментария к специально созданной теме. В комментарии гражданин указывает кандидата, за которого он голосует, а также количество очков влияния за кандидата, которые он перечисляет на специально созданный счет. 

4. Лицо, получившее более половины голосов избирателей, становится Президентом России. 

5. Если ни один из кандидатов в Президенты России не набрал более половины голосов избирателей, то объявляется второй тур выборов. Во второй тур выходят два кандидата, набравшие наибольшее количество голосов. Голосование во втором туре проходит в течении 12 часов с момента объявления о нём Центральной избирательной комиссией.

6. Кандидатом в депутаты Государственной думы может стать любой гражданин РФ. Исключение состовляют лица, не отбывшие уголовное наказание, и недееспособные. Правом голоса на выборах в Государственную думу обладают дееспособные граждане России.

7. В 6.00 28 апреля начинается регистрация кандидатов в депутаты Государственной думы. Регистрация осуществляется путем оставления комментария к соответствующей заявке в сообществе "Выборы 2027". Регистрация кандидатов завершается в 00.00 29 апреля.

8. С 00.01 до 23.59 29 апреля граждане России голосуют за кандидатов в депутаты Государственной думы на портале metagame2010.ru. Голосование за кандидата осуществляется через опубликование комментария к специально созданной теме. В комментарии гражданин указывает кандидата, за которого он голосует, а также количество очков влияния за кандидата, которые он перечисляет на специально созданный счет. 

9. Пять кандидатов, получивших наибольшее количество голосов избирателей, становятся депутатами Государственной Думы России.

10. Подсчет голосов осуществляет Центральная избирательная комиссия. В Комиссии по должности состоят председатель Правительства, судья Верховного суда, губернаторы регионов Российской Федерации. Комиссии работает публично.

Судья Верховного суда

27 апреля состоялся Всероссийский Референдум.

Референдум происходил четко и организовано. За проведением голосования следил Верховный судья РФ и представитель независимых СМИ.

Результаты голосования:

1. Оставление Конституции РФ 1993 г. - Проведение внеочередных выборов Президента РФ - 236 голосов.

2. Оставление режима правление Триумвирата - Триумвират готовит и предлагает народу измененную Конституцию - 120 голосов.

3. Создание новой Конституции РФ - Выборы и создание учредительного собрания - 19 голосов.

Итак. Следующий шаг - внеочередные выборы Президента РФ и выборы Государственной Думы.

Кандидаты! Начинайте выдвигать свои кандидатуры.

В свящи с выборами и установлением новой власти прошу заблокировать доступ членам Триумвирата к государственным счетам.

Сегодня в 04 часа утра в Верховный суд Российской Федерации поступил иск от официального представителя КНР Кушнера Григория. Кушнер Григорий выдвинул требования к управляющим Лесной полифонической академии закрыть филиал в КНР, поскольку возникли разногласия с пониманием сторонами условий договора между КНД и Лесной полифонической академией.

Верховный суд приступил к рассмотрению дела в порядке гражданского законодательства, несмотря на то, что заявление было написано неграмотно, допускало множество неточностей. Суд счел, что господину Кушнеру, возможно, трудно объясняться на русском языке, и начал сбор данных и допрос свидетелей.

Однако, по прошествии нескольких часов после того, как Верховный суд официально уведомил истца о том, что дело принято к рассмотрению, по данным, полученным из КНР, в сторону филиала Лесной полифонической академии в КНР начали двигаться войска с целью насильственного уничтожения и захвата территории. В данный момент они стоят возле территории Лесной полифонической академии.

1. В действиях правительства КНР Верховный суд усматривает откровенное неуважение к Высшей судебной инстанции Российской Федерации, поскольку срок рассмотрения исковых заявлений не истек; а также к правительству Российской Федерации, поскольку вместо переговоров правительство КНР активизировало свои войска.

2. Прошу защитить Российских граждан, проживающих на территории Лесной Полифонической академии от произвола китайских властей и китайских военных.

3. Прошу оценить угрозу для других российских предприятий, находящихся в КНР.

Верховный суд РФ

В связи с побегом осужденного Хедина из тюрьмы, в связи с тем, что по причинам мести он может угрожать моей жизни и здоровью, прошу предоставить мне круглосуточную вооруженную охрану до тех пор, пока он будет пойман или обезврежен. 

Прошу также сообщить, на какой стадии на данный момент находится дело о его поимке.

К сожалению, всенародный референдум относительно выбора путей введения в стране Закона так и не состоялся. По-прежнему, вопреки Конституции, у власти Триумвират. По-прежнему власть эта не подтверждается внесениями поправок в Конституцию.

А, между тем, в Конституционный суд поступают вопросы. Например: "Прошу определить правомерность одностороннего принятия решений верховным советом о распределении налогов с населения".

Граждане! Я ничего не могу вам ответить на подобные вопросы. Жду принятие Закона, по кторому мы с вами будем жить. Надеюсь, наше правительство, при всей своей невероятной занятости решением важнейших государственных дел и заботой о нас, найдет времся заняться Законом.

Могу только попросить уважаемый Триумвират ускорить принятие решений относительно Закона, чем упрочить и узаконить свое положение и исчерпать подобные вопросы.

Верховный суд.

21 апреля 2030 года состоялось собрание, посвященное выработке стратегии легализации государственной власти.

Совещание было инициировано Верховным судом РФ.

На совещании присутствовали:

1. Дина Йошпа, Верховный суд РФ, № 212
2. Кульчинская Анна, Министерство Промышленности, № 988
3. Михаил Иошпа, представитель народа, проект «Будущее сегодня», № 119
4. Артем Ванин, губернатор Центрального региона, № 114
5. Члены Триумвирата (в полном составе)
6. Хедин, директор АНБ
7. Представители СМИ (Агенство «Ракурс»)

Было выработано решение провести всенародное голосование с целью выбора одного из трех вариантов легализации власти.

1. Возврат режима президентства.
2. Сохранение власти Триумвирата с внесением соответствующих поправок в существующую Конституцию.
3. Выработка нового закона, подтверждающего режим Триумвирата.

Господин Капустин вызвался оформить и вывесить это решение на общее голосование.

Здесь вы сможете ознакомиться с чудесной книгой знаменитого криминолога Нильса Кристи, в которой он простым и доступным языком описывает как людям необходимо научиться брать на себя ответственность за то, что они совершают, и что им в этом мешает.

Очень рекомендую прочитать.

В настоящее время остро встал вопрос о сокращении численности тюремного населения.

Это вызвано тем, что количество тюремного населения постоянно растет. Сейчас Россия занимает второе после США место по количеству заключенных на сто тысяч населения. По статистике сейчас в России 720-780 заключенных на сто тысяч населения. Всего оно составляет более полутора миллионов человек. Содержание каждого заключенного обходится государству в 2.5 тысячи рублей в день. Таким образом, в день из бюджета страны на заключенных уходит 375 миллионов рублей. Цифра страшная.

Содержание 1,5 миллионной армии заключенных и сотрудников пенитенциарных учреждений является непосильным бременем для федерального бюджета. В исправительных учреждениях для осужденных к лишению свободы не хватает продуктов, лекарств, одежды, заболеваемость туберкулезом среди заключенных в 42 раза выше, чем на воле, а смертность — в 17 раз. Даже в колониях для подростков отмечены случаи дистрофии и смерти от "общего истощения организма". Задержка зарплат и других выплате персоналу привела к значительному росту (в три раза за три года) самоубийств среди сотрудников пенитенциарных учреждений.

В условиях катастрофической нехватки средств единственно возможное решение этой проблемы — планомерное (с учетом обеспечения безопасности населения) сокращение численности тюремного населения.

Кроме того, во всем мире уже давно распространен совсем иной подход к наказанию. Вместо карательной системы правосудия большинство развитых стран мира уже больше 50 лет живет в парадигме восстановительного правосудия.

В восстановительном правосудии акцент с виновности человека перед Законом смещается на удовлетворение потребностей жертвы и на заглаживание вреда.

Основной принцип восстановительного правосудия – вред, причиненный правонарушением, должен быть заглажен. То есть, виновный расплачивается за содеянное не своей свободой, а, следовательно, не государственной казной, а совершает действия, которые устранят последствия его преступления.

Например, в случае кражи, преступник сейчас помещается в тюрьму на срок от двух до пяти лет, а потерпевший при этом часто остается ни с чем. В парадигме же восстановительного правосудия преступник должен осознать свою вину и предпринять действия, которые смогут его действительно реабилитировать как в глазах его ближайшего окружения, так и в глазах потерпевшего от его преступления. Он должен возместить потерпевшему ущерб и совершить действия, направленные на собственное исправление. Конечно же, для этого может потребоваться помощь специалистов реабилитационных центров. Но, безусловно, экономически это более выгодно, чем содержание его в тюрьме.

Кроме того, сейчас уже открыты реабилитационные центры, в которых преступник может работать на благо своей страны, тем самым полностью окупая затраты специалистов на его исправление.

Введение в существующее законодательство поправок, разрешающих судам в первую очередь использовать средства восстановительного правосудия:

• во-первых, снизит (по статистике о тяжести уголовных деяний лиц, содержащихся под стражей) более чем в 10 раз количество заключенных;
• во-вторых, вместо того, чтобы забирать у преступников ответственность за их преступления, принимая за них решение об их дальнейшей жизни и помещая в тюрьмы, где полностью оплачивает их содержание, общество передаст ответственность за устранение последствий деяния тому, кто его совершил, увеличивая, таким образом, ответственное поведение людей;
• в-третьих, жертвам преступлений будет полностью возмещен ущерб.

Лишение свободы станет только крайней мерой наказания, будет применяться только в случаях, когда преступник, чья вина полностью и безоговорочно доказана, отказывается возмещать ущерб, причиненный его преступлением, или в случаях совершения им особо тяжких преступлений.

Такая мера, как помещение осужденного в реабилитационный центр, где он сможет, работая на благо своей страны, заглаживать причиненный его преступлением вред, где с ним будут работать специалисты, которые смогут помочь ему осознать и исправить свои ошибки, также сможет стать разумной и правильной альтернативой тюремному заключению.

Таким образом, предлагаемые ниже поправки к существующему законодательству, смогут:

• снизить больше чем в 10 раз количество тюремного населения, а, следовательно, расходы государства на содержание заключенных;
• вызовут рост ответственного поведения граждан, позволят им действительно и самостоятельно отвечать за последствия собственных действий, а, следовательно, в дальнейшем позволят им более осознанно относиться к собственной жизни;
• позволят снизить расходы на реабилитацию жертв преступлений, которые будут иметь возможность полностью получить возмещение ущерба, причиненного преступлением;
• позволят России выйти на мировой уровень с точки зрения социальной политики государства относительно собственных граждан.

Предлагаемые поправки к действующему законодательству:

1. Расширение полномочия Статьи 22 УПК РФ «Право потерпевшего на участие в уголовном преследовании». Добавление в эту статью пункта о том, что потерпевшие совместно с обвинителем и обвиняемым решают вопрос о том, как должен быть заглажен для них вред, причиненный преступлением.

2. Необходимо внести поправку в Статью 98 УПК РФ «Меры пресечения».

К перечисленным мерам пресечения добавляется:

Часть 8. Обязательство загладить причиненный вред.

Обвиняемый, при согласовании с мнением потерпевшего, обязуется загладить причиненный вред.

Совместно с потерпевшим и обвинителем обвиняемый вырабатывает условия, размер и способы заглаживания причиненного вреда.

Суд утверждает предложение обвиняемого, мнение потерпевшего и обвинителя.

Если выработанная позиция не противоречит действующей конституции, а также УПК и УК РФ, не нарушая, тем самым, прав и свобод остальных граждан РФ, суд вправе использовать данную программу заглаживания вреда в качестве меры пресечения в отношении обвиняемого.

Выработанная программа выносится в качестве судебного постановления.

В случае, если потерпевший, обвинитель и обвиняемый не пришли к соглашению относительно формы заглаживания вреда, то программу заглаживания вреда вправе определить суд.

Программа должна включать сроки ее выполнения, а также меру пресечения, последующую в случае невыполнения программы в закрепленные постановлением сроки.

Если в закрепленные судебным постановлением сроки программа не выполнена, мера пресечения изменяется.

Решение о том, выполнена ли программа заглаживания вреда, принимает суд по окончании закрепленного постановлением срока.

Часть 9. Принудительные работы с целью заглаживания причиненного вреда.

Если вред, причиненный преступлением, не может быть заглажен по согласованию с обвинителем и потерпевшим по причине невозможности достигнуть договоренности, либо по причине слишком большого материального ущерба, либо по причине невозможности привлечения потерпевшего к судебному процессу, обвиняемый может быть привлечен к принудительным работам с целью заглаживания причиненного вреда.

Принудительные работы должны осуществляться в специальных Реабилитационных центрах, находящихся на территории РФ.

Данные центры содержат возможность предоставить осужденному работу для возмещения прямого и косвенного ущерба, причиненного преступлением.

Также к работе в данных центрах должны быть привлечены психологи, специалисты по работе с правонарушителями.

Обвиняемый может быть приговорен к принудительным работам до момента возмещения причиненного его преступлением вреда но на срок не более 7 лет.

В случае нарушения осужденным режима Реабилитационного центра, мера его пресечения меняется на заключение под стражу.

3. Части 8, 9 статьи 98 УПК РФ дополняют в каждой статье УК РФ в части меры наказания заглаживание вреда и принудительные работы.

4. Статья 75 и 76 УК РФ дополняется следующим образом:

Статья 75. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием

Лицо, совершившее преступление, кроме преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 105, частью 2,3,4 статьи 132, а также части 2 и 3 статьи 228 прим.1, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим

 Лицо, совершившее преступление, кроме преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 105, частью 2,3,4 статьи 132, а также части 2 и 3 статьи 228 прим.1, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сегодня, 21 апреля, в 19-00 на Хавской будет проводиться заседание, посвященное выработке путей решения проблемы, связанной с необходимостью пересмотра некоторых пунктов Российского Законодательства.

Это обусловлено тем, что на данном этапе сложилась ситуация, когда договор между народом и правительством, Закон, лежащий в основе взаимоотношений в нашей стране, был нарушен.

На тот момент это было вызвано необходимостью. Но сейчас положение в России не может быть прочным. Наши отношения не основываются на Законе. Статьи с 80-й по 85-ю Конституции РФ нарушаются. Это влечет за собой непрочность и беспорядочность и прочих взаимоотношений в государстве.

Например, вчера все мы могли наблюдать ситуации, когда уважаемые члены Триумвирата должны были собственноручно устанавливать порядок, армия не знала сразу, кто должен отдавать ей приказы (не следует ли из этого то, что кто угодно может, опираясь на собственный ресурс, отдать приказ армии, а нам нечего будет возразить, потому что порядок ее подчинения нигде не прописан?). Пострадали несколько мирных граждан. Представитель ГМЧ вынужден был сам, вместо того, чтобы решать важные государственные дела, усмирять, вырвавшееся из зоопарка существо, грозившее заразить неизвестным вирусом граждан и высокопоставленных гостей нашей страны.

Такое положение в стране нельзя назвать сколько-нибудь устойчивым. Мы не можем предотвратить появление в стране альтернативных сил, в том числе, иностранных, которые могут захватить власть, и нам нечего будет им противопоставить. Народ, не связанный законным договором со своим правительством, может пойти за любым человеком, который сможет привлечь его на свою сторону.

Итак. Уважаемые губернаторы, члены правительства, а также те представители народа, которые видят важным свой вклад в обсуждение, приглашаются сегодня в 19-00 на собрание, посвященное составлению макета нового Закона.

Верховный суд РФ будет выполнять роль модератора на этой встрече, следить за тем, чтобы обсуждение происходило грамотно и законно, в соответствии с международными и российскими стандартами.

С уважением,

Дина Йошпа, Верховный суд РФ.

Судоустройство

Мы делаем модель России, в т.ч. с моделью судоустройства.

Суд для всех дел будет один.

Все производство идет в соответствии с законами РФ на день подачи иска.

Если в игре появились новые законы, и они опубликованы в соответствующем разделе – на них так же можно ссылаться.

Особенности судов.

Все дела, в т.ч. уголовные, могут быть возбуждены судом после подачи искового заявления в соответствующий форум. Дело возбуждается судом, в соответствии с законами.

Срок рассмотрения два дня после открытия процесса на форуме. Все сроки исчисляются полными днями, до 24 часов второго дня.

Свидетельские показания принимаются в т.ч. на форуме.

Органы госвласти могут издавать ненормативные акты, минуя суд, в соответствии с законом, а лица опротестовывать эти решения в рамках дел из публичных правоотношений.

Иск должен соответствовать ст. 125 Арбитражно-процесуального кодекса.

Пример:

1) Иск в районный суд города Владивосток

2) Истец – Иванов Иван Иванович (игровой номер 111, e-mail 111@metagame.ru тел. 8(903)111-11-11почта и телефон для связи - обязательны

3) Ответчик – Сидоров Семен Сергеевич (игровой номер 112, e-mail 111@metagame.ru тел. 8(903)222-22-22

4) Требования – Возмещение убытков, и посадите его на значимый срок!

5) Обстоятельства – 21.11.?? года во Владивостоке Сидоров С.С. пырнул меня ножом, и утащил все мои деньги, тем самым совершил деяние предусмотренное статьей 162 УК РФ, и должен возместить мне ущерб в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Примечание: на первых порах указание на конкретную норму желательно, но не обязательно. Впоследствии будет обязательно.

Примечание2: Если есть свидетели, или доказательства, или результаты расследования гос.структурами это все необходимо указать здесь.

6) Цена иска – 100 руб.

7) 75 руб. он у меня украл, а 25 руб. пусть отдаст мне за страдания

8) необязательно я уже отправлял ему письмо, но он не отдал мне ничего…

9) необязательно сведения об обеспечении иска

10) необязательно перечень прилагаемых документов (файлов)

Важное замечание.

В основу судопроизводства положены принципы

1. Истиности – цель суда установить истину

2. Справедливости – наказание должно быть справедливым

Возможна подача апелляций. Для этого надо в завершении процесса сказать об этом. Иначе решение вступает в законную силу, что не мешает оспаривать его в порядке надзора.

Исковая давность. По гражданским делам – 1 день, по уголовным – 3 дня, по тяжким уголовным – 5 дней.

Так же возбуждать дела, по различным основаниям, может прокурор.

На данный момент (01 декабря) прокурорами являются Дмитриева Мария (276)

и Кандидатов Против Всех (304)

Они так же помогут вам поддержать обвинение в суде - если речь идет о государственных интересах.