На базе находяться предприятия Газпрома, и я так понимаю вы с Газпромом договор не заключали. Да и с "Цветметом договоров небыло".

Пожалуста укажите с каких предприятий вы должны были по договору получать прибыль.

Потому что научная база "Аленький цветочек" предприятие дотируемое досих пор.

То есть вы претендуете на предприятия Газпрома и ЦветМета так получается.

Это собственность правительства РФ.

Нас более не интерсуют предприятия, которые обманывают нас с прибылью и не выплачивают дивиденты инвесторам, мы требуем вернуть нам наши деньги. И иск мы подаем не против Газпрома, а против администрации Дальнего Востока, которым и были переведены деньги.

а зачем указываете "аленький цветочек" как соответчика? Это как понимть?

На случай, если администрация ДВ будет утвреждать что деньги они перевели, и это не превратилось в отпинывание то к одному, то к другому. Нам всё равно кто виноват, верните наши деньги!

Смет от компании не было получено. Я понимаю, что это наши проблемы, но прошу повременить с выдвижением иска, обязуемся выплатить вашу прибыль как только будет возможно

Мы ждали два цикла.

Из выше следующего, не очень понятно с кого вы собирались получать прибыль?

Если Газпром официально заявил что этот договор не подтверждает, ЦветМет тоже и правительство РФ его не ратифицировала этот договор.

Но возможность заключить новый или ратифицировать старый всегда есть.  

Я думаю, эти вопросы должны были решаться гораздо более оперативно, а не по прошествии 2-х лет (циклов). Поэтому в данный момент мы просто желаем возрата вложенных инвестиций.

На тот момент АЦ был на смете администрации Дальнего Востока, которой и были переведены деньги и с которой и был заключён договор. Соотвественно с них и спрос. Если же администрация Дальнего Востока не имела права заключать этот договор - значит с них спрос за мошенничество.

Я также прошу напомнить, что нынешний руководитель базы "Аленький цветочек" отнесся к представителям правительства Остазии без должного уважения и, как это говорится по-русски, чуть ли не послал... при свидетелях, на основании того, что мы якобы не являемся никакими спонсорами и никаких денег не пересылали. Будучи очень удивлены, подобным отношением, мы обратились за разъяснениями к тогдашнему губернатору Сергею Баринову - пришлось лететь с Востока на Запад, где он в тот момент находился, и г-н Баринов (выражаю ему благодарность) разрешил ситуацию, передав записку руководителю базы.

Напоминаю: правительство Остазии до сих пор удивлено подобным отношением. И только из уважения к РФ не выдвигает иск о моральном ущербе.

                                     С уважением, премьер-министр Остазии Юрико Омега

Я так чувствую мы все оказались заложниками администрации ДВО.

Ач то у них очень неплохой план деньги со спонсоров берут, тратят.

А руководству базы отвечают мол мы разберемся на счет спонсорских денег.

Отсюда и непонимание руководства АЦ при предявлении требований Остазии.

По моему необходимо вмешательство правительства РФ.

А то тут столько интересов завязано, даже международных.

Иск принят в 17-42

1. Истцу надлежит заплатить госпошлину в размере 2000 руб.

2. Опубликовать доказательства - договор, факт передачи денег администрации ДВФО, если ответчик настаивает, что этого факта не было.

Ответчик - представить ответ на исковые требования истца.

1) это иск в международный суд, при чём здесь госпошлина?

2) договор: http://metagame2010.ru/dogovor/post-701/

1) окей наше правительство решило что мы заплатим, какой счёт?

2) Дополнительно к договору прилагаю логи банка:

Госпошлину платить на счет 000000542. Размер я указал. Можно проверить по калькулятору http://www.msk.arbitr.ru/proc/duty/calc/

переведено

Прошу истца уточнить исковые требования. Пожалуйста, уточните и заплатите гос.пошлину.

госпошлина переведена.

требуем вернуть 50000 рублей.

переведено

Администрация ДВФО не хочет ли добавить что либо по данному делу?

Решение будет опубликовано до 24-00.

В последнее время с базой были большие проблемы как из за смены владельца, так и из за непонятного поведения предприятий. сейчас я разбираюсь с предприятиями и готов предоставить суммарный финансовый отчет по деятельности находящихся там предприятий и выплатить необходимый процент.

РЕШЕНИЕ

Суд счел доказанным существование договора между администрацией ДВФО и Остазией, как правопреемницей Южной Кореи и Японии, так же счел доказанным перевод средств в размере 50 000 р. на счета ДВФО. Так же суд счел доказанным отсутствие выполнения договора со стороны администрации ДВФО.

На основании этих фактов суд принял решение:

- удовлетворить исковые требования в полном объеме и взыскать в пользу истца с ответчика (администрации ДВФО) сумму 50 000 р. А так же 2 000 р. в качестве судебных издержек.

Судья Сергеев Т.В.

Счет Остазии - 000000499