| Голос с того светаJulya |  |
Об экологии замолвите слово!
В последнее время об экологии говорят всё больше и больше.
Активно развиваются экопоселения:
http://metagame2010.ru/ecoblagodat/
http://metagame2010.ru/ecopolis/
http://metagame2010.ru/z-place/ (заморожен)
Экологи являются достатоно влиятельными людьми в этом мире (2 первых места по рейтингу Forbes, всего 3 человека).
http://metagame2010.ru/finfact/post-2176/
Мы всегда рады поддержать инициативу этих людей. Как сказал один из них «приятно, когда люди занимаются делом».
Мы рады таким инициативам как биогаз, экологически чистые овощи и фрукты, экологичные материалы.
Они действительно дешёвые, экологичные и безопасные.
И тем более нам обидно видеть, как люди пытаются «протащить» на этой волне те разработки, которые далеко не столь безопасны, как это утверждается. Особенно учитывая, что, например, рынок одной только альтернативной энергетики составляет чуть менее 100 миллиардов долларов, а доля этой энергии в общем объёме около 5-10%.
Рассмотрим некоторые из них.
1. Солнечные батареи.
В них используется селен, что создаёт трудности при утилизации.
В нашем климате данные батареи будут работать меньшую часть времени.
2. Электромобили.
В них также используется селен.
Их аккумуляторы делаются из свинца и кислоты. И свинец, и кислота опасны.
Электромобили могут проехать не более, чем 10 километров на полной зарядке батарей, поэтому, по сути, являются игрушкой, а не средством передвижения.
3. Альтернативная энергия (ветряные и солнечные электростанции, ГЭС).
Ветряные станции создают опасные для здоровья человека (нервные расстройства, головные боли и т.д.)инфра-звуки . Лопасти убивают птиц, попадающих в них. Вполне возможно, что инфразвук ветряных электростанций небезопасен и для зданий из-за резонанса.
Солнечные станции также небезопасны, а кроме того, дают мало энергии в нашем климате (1, 8 л.с. с 1 квадратного метра). Поэтому они дороги.
Гидроэлектростанции создают проблемы для рыб, которые не могут нормально мигрировать в реках. Кроме того, все, наверное, помнят аварию 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС.
Менее всего скептических выводов сделано по поводу энергии био-массы (биогаз). Процессы, происходящие в них аналогичны естественным (разложение веществ бактериями встречается повсеместно). Они достатоно энергоэффективны (версия 2015 года производила 1500 Вт или 35 л.с.). Они безопасны для здоровья человека, так как не создают дополнительных излучений и шумов. Их создание не требует особых материалов и также является экологически безопасным. Поэтому, как мне кажется, её можно рассматривать как приоритетный источник энергии.
Даже статьи, не совсем верно излагающие факты, не смогли помешать выявить правду о биогазе!
Источники:
http://www.moldova.ru/index.php?tabName=articles&owner=37&id=553
http://www.pravda.ru/print/science/planet/human-being/316493-winddang-0
http://future-cars.ru/print:page,1,377-solnechnye-batarei.html
Комментарии (19)
Мда, судя по статье, в экопоселениях чайник нагреть можно будет по расписанию, а быстрее на костре)))
А с промышленностью и того хуже будет..
Ну, почему же?
Биогаз вполне перспективен!
Это если у Вас много сырья. А био сырье просто так ниоткуда не берется, оно должно вырасти, его нужно собрать, переработать и т.д. Т.е. применение ограничено и масштабы опять же сравнительно небольшие.
Ну, так можно договора заключать с какими-нибудь деревнями и пищевыми заводами на первых порах.
Сорняки опять же...
А что масштабы небольшие, так эко-поселениям и требуется немного.
На мой взгляд, проблема эко-поселений не в энергетике и технологиях, а в наличии территории.
Про небольшие масштабы речь не идет, на то они и небольшие. Биогаз сможет обеспечить деревню или небольшой городок. Там же вопрос сколько километров проедет автомобиль с 1 гектара сорняков и сколько перед этим эти сорняки собирать? И рентабельно ли строить в каждой деревне по такому заводику или дешевле все-таки провод протянуть?
А главные загрязнители - промышленные объекты. Их потребности биогаз не закроет.
Территории тоже есть, в Сибири их вообще с избытком.
Проблема основная - административный ресурс. Земли есть, желающие есть... а все топчется на месте. Провод по Сибири тянуть не дешевле. Оборванный провод - это мегапроблема...
"Системные аварии постоянно" - конец света технократии - ожидаемое светлое будущее... я уже писал про мерседес и УАЗик на эту тему.
Децентрализация - это тренд. Ферма или подворье себя способно обеспечить... Тепловой насос тоже экономия... Солнечная энергетика у нас в поселении - реалии сегодняшнего дня (в смысле вчерашнего 2007-2010). Мы не подключены к проводам центрального электроснабжения, газа или воды. Не платим за это и оно у нас есть. Светодиоды, дровяные газогенераторы - все идет в ход по УМЕНЬШЕНИЮ энергопотребеления и это тоже тренд.
Китай 10 000 000 биогазовых установок на начало 21 века. Это вам не небольшие масштабы. 18% энергии в Дании - биогаз. О каких малостях вы говорите!!!
Проблема основная - административный ресурс. Земли есть, желающие есть... а все топчется на месте. Провод по Сибири тянуть не дешевле. Оборванный провод - это мегапроблема...
"Системные аварии постоянно" - конец света технократии - ожидаемое светлое будущее... я уже писал про мерседес и УАЗик на эту тему.
Децентрализация - это тренд. Ферма или подворье себя способно обеспечить... Тепловой насос тоже экономия... Солнечная энергетика у нас в поселении - реалии сегодняшнего дня (в смысле вчерашнего 2007-2010). Мы не подключены к проводам центрального электроснабжения, газа или воды. Не платим за это и оно у нас есть. Светодиоды, дровяные газогенераторы - все идет в ход по УМЕНЬШЕНИЮ энергопотребеления и это тоже тренд.
Китай 10 000 000 биогазовых установок на начало 21 века. Это вам не небольшие масштабы. 18% энергии в Дании - биогаз. О каких малостях вы говорите!!!
Вообще, идея эко-поселений мне нравится, но...
Децентрализация.
На мой взгляд, в малых количествах она практически бесполезна. Действительно, Виталий прав, что основные загрязнители - это заводы, поэтому даже сотни тысяч людей в эко-послениях (к сожалению, цифру не смогла найти) не смогут кардинально решить проблему загрязнения. Замедлить - да, решить - вряд ли.
А если всё население, ну, допустим России переедет на фермы, то хватит ли на всех земли? По цифрам, на человека нужно 1-2 га земли. Возможно ли обеспечить в России 150-300 миллионов га земли, пригодной для обработки (леса вырубать нельзя, мерзлоту растапливать нельзя, т.к. это уже активное вмешательство в природу). По причинам же невмешательства в природу отпадает и генетическая модификация и удобрение земли.
Если у Вас есть реальные проекты того, как решить эту проблему, будет интересно услышать!
Про автономность. Вам, наверное, будет интересна эта статья.
Административный ресурс. Ну, это проблема для всех. Вот сейчас пройдут выборы в ГосДуму...
Энергетика. И Вам солнечного света хватает? В нашем-то климате? Разве что действительно иметь практически 100% энергосберегающий дом.
О как.Экологи предлагают зеленые насаждения уничтожать.
Вы хоть представляете скольо надо будет уничтожить зеленых насажденийесли, не дай бог конечно, мы все ринемся стороить себе биогазовые установи.
Неееет, никакой пощады природе! Всю зелень - на биогаз!
А вот тут я с Вами не соглашусь.
Биогаз можно вообще из любой органики получать, не только из зелени (понимаю, что ссылка весёлая :) ).
Любая это какая?
И где ее набрать на 7,5 миллиардо))).
Очистки картофеля, сено, косточки плодовых культур, сгнившие овощи и фрукты, падаль, мезга кукурузы и прочая.
В общем, любые отходы (не понимайте превратно, а то помню я Вашу статью) сельскохозяйственного производства.
При желании можно всё. Сбор макулатуры рулит, как и в советские времена!
Очень хорошо.
Значит помимо полей под культуры которые мы едим.
Нужны будут еще и поля под культуры которые мы будем в биогазовых установках гноить.
Ну что где будем их сажать? Газа то много надо.
Леса под корень или как?
Очистками от картошки явно не обойтись, нас то 7,5 млрд.
Может все же лучше поиспользовать другой естественный процесс. Ядерную реакцию. Термоядерную реакцию.
И леса сохраним.
Ну это все мелочи... Сбор выйдет дороже в большинстве случаев. И в лучшем случае биогаз модет использоваться для автономности небольших поселений. А вы вот алюминиевый завод им попробуйте обеспечить: мартеновская печь на семечках - сомневаюсь...
Витал вопрос им нужен такой завод.
Я тебе скажу нет. Деревянные ложки им нужны а не ракетные корабли.
17 век, зачем там алюминий?
Похоже на то... Только чтобы сделать уставноку для производства биогаза, а также генератор, нужна другая наукоемкая промышленность, в т.ч. алюминиевая.
оценено
оценено